372 Nervensyslcm der Ceplialopotlcn. 



ihrem vordem freien Rande eine släi'kere musculöse Entwicklung be- 

 sitzen. Ein eigenthümliches Verhalten zeigen die seitlichen Schenkel 

 des Trichters, die nämlich von zwei conischen Fortsätzen an dem 

 hintern Rande des Kopfknorpels ihren Ursprung nehmen. 



Nervensyslcm der Cepltalopoden. 



Die Elementartheile ') des Nervensystems sind die gewohnlichen 

 faserigen und zelligen Gebilde. Die ersteren zeigen , wie bei allen wir- 

 bellosen Thieren, kaum noch ejnen Unterschied zwischen Hülle und 

 Inhalt und lassen sich deshalb nur schwer von den Muskel- und Zell- 

 gewebefasern unterscheiden. Die Ganglienkugeln dagegen sind sehr 

 charakteristisch. Sie zeichnen sich theils dui'ch ihre Grösse aus, Iheils 

 auch dadurch, dass sie nicht selten zwei, drei und selbst noch mehr 

 Kerne mit Kernkörperchen umschliesscn. 



In Uebereinstimmung mit dem ganzen Kürperbau zeigt auch das 

 Nervensystem der Cephalopoden eine andere und nicht mehr so gleich- 

 massige Anordnung -), als bei den Articulaten. Die Centraltheile be- 

 schränken sich auf einen Schlundring, dessen obere und untere Gan- 

 glien zu einer sehr mächtigen Entwicklung gelangen und durch ihre 

 grössere Zusammensetzunii; fast an die Hirntheile der .Wirbelthiere er- 

 innern. Aus ihnen entspringen die Nerven der Arme und des Rum- 

 pfes, welche letztere zwei ansehnliche, in ihrem Verlaufe divergirende 

 Stämme sind , die in den Seitenfheilen des Mantels hinabsteigen und hier 

 dicht vor den Flossen ein beträchtliches Ganglion bilden. In ihnen 

 könnte man vielleicht eine Andeutung der Stammnerven bei den Arti- 

 culaten wiederfinden , die ja ebenfalls bei manchen Würmern aus ein- 

 ander weichen und in den Seitentheilen des Körpers verlaufen. 



Auch das System der Ein ge weidenerven 3) erreicht bei den 

 Cephalopoden eine ansehnliche Entwicklung. Es zerfällt in zwei Grup- 

 pen, von denen die eine dem Darmkanal, die andere dem Respira- 

 tions- und Circulationssvsteme zugehört. 



1) Vergl. Külliker I. c. S. 79. u. Pelers u. Robin I. c. S. 128. 



2) Die genaneste hierauf bezügliciie Uiitersuciiung ist von van Beneden in 

 ticn Nouv. Meni. de l'Acad. de Briixelles T. XI. (Memoire sur l'Argonaut. p. 8.). 

 Daneben vergl. man vorzugs\voNc die Angaben von Cuvier, Delle Chiaje (Mem. 

 suUa stör. etc. Tab. C — CHI.) Brandt u. Owen. Aeltere Angaben von Swam- 

 nierdam, Scarpa, Tilesiiis und auch die von Rathke (Mem. de l'Acad. de Pe- 

 tersbourg T. II. 1833. Ueber den Bau von Perothis.) enthalten manches Unrichtige. 



3) Wenn auch die einzelnen Theile dieses Systemes grösstentheils sdion von 

 Cuvier, DelleChiaje, Blainville (Dict. des sc. natur. Art. Seiche) u. A. aufgefun- 

 den wurden, so waren es doch Brandt und R atzebu rg (Med. Zoolog. II. S. 309.), 

 die solche zuerst in ihrem völligen Zusammenhang dargestellt u. in ihrer eigentlichen 

 Bedeutung erkannt haben. 



