Aciisscre Bedeckuiijyen und Skelet der Eclnnodcrmen. 507 



befestigt und zwar durch eine Kapselnieinbran, zahlreiche radienför- 

 migc Muskclbündel und durch die äussere weiche Haut, welche den 

 Basalthoil des Stachels umfasst. Bei den Spatangen zeigen die Stacheln 

 eine spatelförniige , bei den Glypeastern (Laganum) auch eine keulen- 

 und nadelförinige Gestalt, dabei aber eine ähnliche Structur, wie die 

 des Echinus i). 



Die sonderbarsten Hautanhänge trifft man bei den Synapten an. 

 Es sind kleine Ankerhaken 2)^ welche auf den oben beschriebenen 

 durchlöcherten Kalkplatten der äusseren Haut befindlich sind. Sie be- 

 stehen wie jene aus Kalk und zeigen ganz die Form eines Ankers, 

 welchem die Handhabe oder der Quertheil fehlt. Man unterscheidet 

 an ihnen einen rundhchen Stiel und einen zweiarmigen, zugespitzten, 

 bogenförmigen, vorderen Theil, welcher entweder glatt bleibt (Synapta 

 Beselii, laevis), oder mit kleinen Zähnchen besetzt ist (S. Duvernaea). 

 Mit einem kleinen, halbrunden Basaltheil sind diese Anker an einige 

 Löcher der Kalkplatte befestigt. Sie bewirken das klettenartige Anhef- 

 ten, wodurch sich die grösseren Synapten auszeichnen, und scheinen 

 auch bei der Locomotion von "Wichtigkeit zu sein. 



Nesselorgane kommen nach den bisherigen Untersuchungen al- 

 lein bei den Synapten vor. Sie sind (bei S. Duvernaea) haufenweis 

 gruppirt und kommen ganz mit den gleichen Theilen der Mollusken 

 und anderer Thiere überein. Sie bestehen wie bei diesen aus einer 

 kleinen Zelle und einem langen, hervorschnellbaren Faden 3). 



Eigenthümliche Greifwerkzeuge stellen die sog.Pedicellarien 4) 



1) Die obenstehenden Angaben über Ästenden sind aus dem Werke von Mül- 

 ler und Troschel entnommen, die über Echiniden den Monographien von Va- 

 lentin und Agassiz. üeber die Stacheln des Echinus vergl. man auch noch 

 ErdI, über den Bau der Organe, welche an der äusseren Oberfläche der Seeigel 

 sichtbar sind. Wiegmann's Archiv 1842. I. S. 4.5. und Tab. II. flg. 14—16. 



2) Auf diese wunderbaren Gebilde hat zuerst Eschscholtz (zoolog. Atlas 

 Heft 2. IS29. S. 12.) aufmerksam gemacht. Später haben Jäger (Diss. de Holo- 

 thuriis Tab. I. fig. 3.) und Quatrefages (a. a. 0. PI. III.) Abbildungen dieser An- 

 ker von S. Beselii und üuvernaea geliefert. Dann hat sie Rathke (Nov. Act. Leo- 

 pold. Vol. XX. p. 137.) von S. inhaerens und einer neuen Hololhurie (S. flava) be- 

 schrieben. — Es scheint, dass diese Organe bei den einzelnen Arten von Synap- 

 ten gewissen Differenzen, welche vielleicht für die zoolog. Charakteristik nutzbar 

 sind, unterliegen. So messen sie bei S. Beselii V3'", bei S. Duvernaea nur ^li%"\ 

 bei S. laevis Vi2"'' Bei S. Beselii kommt dicht hinter den Armen wahrschein- 

 lich eine Verdickung des Stieles vor, bei S. Duvernaea läuft dieser nach unten in 

 eine Kante aus und sind die Arme gezähnt, während von allem diesen bei S. 

 laevis keine Spur gefunden wird. 



3) Der Entdecker dieser Nesselorganc ist Quatrefages. Vcrgl. a. a. 0. 

 PI. III. fig. 15. 



4) Vergl. Valentin, Anatomie du genrc Echinus. Tab. IV. und Erdl a. a. 0. 

 Tab. II. Es haben diese Pediccilarien das Scliicksal gehabt, lange Zeit verkannt zu 



