\ crdauungsorffaiic (ler Acalcplicii. 553 



IlilufiLi; ist die Magenhöhlc mit einer Anzalil von Ncbensäcken ver- 

 sehen. So findet man vier solcher Nebensäcke bei Medusa aurita '), 

 während bei Chrysaora 16 vorkommen. Ebenso auch bei Pelagia ^), 

 \vo sie stcrnförmii; vom Magen abgehen , bis gegen den Scheibenrand 

 Ncrlaufen und inmier einen Randladen oder ein Randkörperchen mit 

 ihren Schenkeln ZA^ischen sich nehmen. Bei Cyanea 3) sind 32 sol- 

 cher Nebensäcke vorhanden. 



In einer ganz anderen Weise ist der Verdauungsapparat in der 

 Familie der Rhizosfomiden gebaut. Hier fehlt die freie Mundöfihung 

 der übrigen Schirnujuallen und die Thiere nehmen ihre Nahrung nur 

 (hn-ch ein System von Röhren saugend auf. So findet man ])ei Rhizo- 

 stoma Cuvieri 4) in einem jeden der ansehnlichen acht Arme einen 

 Kanal ^), welcher mit zahlreichen Aesten sowohl seitlich als unten 

 frei nach aussen mündet. Die acht Kanäle der Arme treten ge- 

 gen die Scheibe hin zu einem gemeinschaftlichen kurzen Gang, einer 

 Speiseröhre <•) zusammen. Diese geht in einen ansehnlichen und wei- 

 ten Magensack ') über. — Einen ähnlichen Bau besitzt Cephea 8). 

 • Bei einem Theile der Röhrenquallen kommt ebenfalls noch ein 

 centraler, einfacher Magen vor. So in der Familie der Velelliden. Er 

 führt z. R. bei Yelella 9) die auf der Spitze eines saugröhrenförmigen 

 Fortsatzes der Unterseite gelegene Mundöffnung in einen ovalen Magen, 

 welcher zwei ansehnliche seitliche Fortsätze abgiebt, die sich wieder- 

 um theilen, aber geschlossen sind. Auch bei Physophora kommt viel- 

 leicht ein einfacher Magensack vor. Es wird nämlich für einen sol- 

 chen eine ovale, ziemlich grosse, zu den Seiten des Achsenkanales 

 gelegene Blase angesprochen 'O). 



Bei anderen Röhrenquallen hat man dagegen eine solche centrale 

 Magenhöhle nicht angetrollen (Physalia). Man betrachtet die röhrenför- 

 mii;en Anhänge dieser Thiere , welche mit ihren offenen MünduuL'cn 



1) Elirenberg in den Acalephen des rofhen Meeres. Tab. III. fig. 1. 



2) Ic. zootom. Tab. XXXIII. lig. V. 



3) Man vergl. Giide, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Medusen. 

 Berlin 1S16. 



4) Man vergl. hierzu die schönen Untersuchungen von Eysenhardt in den 

 Nov. Act.Leop. Vol. X. S.291.; ferner Meckel, Syst. d. vergl. Anat. Th. IV. .s.41. 



5) Ic. zootom. Tab. XXXIII. fig. XXXII. b. b. — (i) Ibid. c. — 7) Ibid. a. 



8) Ueber Cephea Wagneri vergl. man Will a. a. 0. S. 60. 



9) Ueber den Bau von Velella iimbosa vergl. man Ilollard in den Anna!, d. 

 scienc. nat. 1842. Tom. III. p, 248. PI. 4. lig. 30.; über Hataria u. Porpita vergl. 

 man Eschscholtz, System der Acalephen. 



10) So nach den Angaben von Philip pi. Von anderen Forschern werden je- 

 doch die röhrenförmigen Anhange dieses Thieres, weiche Philipp! für geschlos- 

 sene P'angarme erklart, als eben so viele an ihrer Spitze geolTnete Magenruhreii nach 

 Art der anderen Pliysoi)horiden angenommen. Vergl. Delle Chiajc (Memorie 

 Vol. IV. p. ].). 



