Gesclilechlsorganc der Infusorien. 615 



schon getlieilt erscheint (Paraineciuni '), Chilodon). Nach dem Zerflies- 

 sen eines Infusionsthierchens erhält es sich noch eine Zeit lang unver- 

 ändert, scheint dann aber auch der Auflösung anheim zu fallen 2). 



Die schon bei dem Kreislaufe erwähnten contractilen Räume sind 

 von Ehrenberg als Sanienblasen, welche durch ihre Gontractio- 

 nen über die im Körperparenchym enthaltenen Eier den Samen er- 

 giessen sollten, gedeutet worden 3) ^ aber gewiss mit Unrecht'*). 



Die aliein mit Sicherheit gekannte Vermehrung der Infusorien 

 geschieht auf dem Wege der Knospenbildung und Theilung. Die 

 erstere geniesst einen geringen Verbreitungsbezirk und ist bis jetzt nur 

 bei den Vorticellinen 5) angetrofTen worden. Sehr verbreitet ist dage- 

 gen die Vermehrung durch Theilung. Sie erscheint entweder als 

 Längstheilung (Vorticella 6)) oder Quertheilung (Stentor) oder in beiden 

 Formen zugleich (Chilodon, Paramecium, Opalina)'). 



1) Vergl. als Beispiel ein in der Theilung begrifl'enes Paramecium Ic. zootom. 

 Tab. XXXV. fig. XXV. C.«d. d. 



2) von Siebold in seiner vergl. Anat, S. 24. bezeichnet diesen Körper ge- 

 radezu mit dem Namen eines Kernes. Er hält ihn für ein zu weiterer Entwick- 

 lung bestimmtes Gebilde und wirft die Frage auf, ob nicht der Kern zu dem Kör- 

 per der Infusorien, der ihn umschliesst, dieselbe Bedeutung habe, wie die schlauch- 

 artigen Larven zu den sie umschliessenden, infusorienartigen Embryonenleibern des 

 Monostomum mutabile. Von Eckhard wird jedoch mit Recht angegeben, dass 

 solche Kerne eines zerflossenen Infusorium nach einiger Zeit ebenfalls verschwin- 

 den (a. a. 0. S. 232). 



3) Ehrenberg, über eine bis zu den Monaden hinab darstellbare Duplici- 

 tät des Geschlechts der Infusorien a. a, 0. 



4) Mit Recht hat Üujardin (1. c. p. 103) das Befremdende der Annahme 

 von Ehrenberg hervorgehoben, dass nämlich ein solches Thier mit diesen Blasen 

 in beständiger Samenergiessung die in dem Korper enthaltenen Eier befruchte. (Cf. 

 auch von Siebold vergl. Anat.), davon, dass die Samenblasen keine Spermato- 

 zoen enthalten, sowie dass sie auch dann fungiren, wenn die von Ehrenberg Tür 

 Eier genommenen Körnchen im Thierleibe nicht vorhanden sind, gar nicht zu re- 

 den. Ebenso konnte Ehrenberg, wie er (Zusätze etc. S 11.) erklärt, keine Ver- 

 bindung seiner vermeintlichen Samenblasen und Samendrüsen bemerken. 



5) Vergl. die Knospenbildung bei Vorticella microstoma. Ic. zootom. Tab. 

 XXXV. flg. XVI. A. 6. 



6) Ibid. 4. u. 5. und fig. XXV. C. 



7) Ehrenberg will bei Monas vivipara ein Lebendiggebären beobachtet 

 haben. Es sollen nämlich (Infusionsthierchen S. 9.) die im Leibe enthaltenen, Visfio'" 

 grossen Körperchen beim Zertliessen des Thieres und beim Verdunsten des Was- 

 sers (!) in eine zitternde, selbstständige Bewegung gerathen , was ihm dafür sprach, 

 sie für bereits aus den Eiern ausgeschlüpfte Monadenjungen zu nehmen (?). Inter- 

 essant, aber noch der Bestätigung bedürfend, ist eine Beobachtung vön Eckhard 

 (a. a. 0. S. 227.) über Keime oder Knospen und deren Entwicklung bei Stentor 

 coeruleus. 



