Geschlechtsindividuen der Hydroniedusen. 83 



ihrem Aufbau noch Anhaltspunkte für einen solchen Vergleich. Hier 

 ist beides nicht der Fall. Bei keiner Tubularide und auch bei keiner 

 verwandten Foi'm steht meines Wissens an dieser Stelle, oberlialb 

 des basalen Tentakelkranzes, ein normaler Polyp oder ein polypoides 

 gonophorentragendes Gebilde, das einen Anhaltspunkt dafür bieten 

 könnte, daß es sich tatsächlich bei diesen an so eigentümlicher Stelle 

 des Polypenkörpers vorwachsenden Organen um Abkömmlinge von 

 echten Individuen handelt. Es bietet sich von vorn herein noch 

 eine Möglichkeit für das Verständnis der Gonophoren träger der 

 Tubulariden. Sie können „Organe" des Polypen, der sie trägt, sein, 

 Differenzierungen der Wand in Anpassung an die Produktion von 

 Gonophoren. Dafür scheinen zwei ]\Iomente zu sprechen. Einmal 

 kommen bei einigen Tubulariden (z. B. Gymnogonos) und den Pennarien 

 an derselben Stelle des Polypen direkt Medusenknospen aus der 

 Wand des Polypen hervor. Dieser ist also hier selbst „Blastostyl". 

 Für die Pennarien wird man dieses Verhalten, besonders beim Vergleich 

 mit gewissen Coryniden und Cladonemiden-Formen (z. B. Cladonema), 

 sicher für primitiv halten. Ferner kommt es auch in andern Fami- 

 lien vor, daß bei einer Häufung von Gonophorenknospen auf engem 

 Raum die Polypenwand sich etwas vorwölbt und so die Knospen 

 auf einer gemeinsamen Basis emporgehoben werden. Ja, bei Clava 

 z. B. wird für die Bildung der Gonophorentrauben von vornherein 

 die Knospungsregion zu einer bruchsackartigen Stielbildung aus- 

 gewölbt, die dann den Knospen als Träger dient. Allerdings finden 

 wir die Verhältnisse nirgends so ausgeprägt wie bei den Tubulariden. 

 Doch scheint mir der Vergleich mit den andern Hydroiden mehr 

 dafür zu sprechen, daß die Gonophorenträger der Tubulariden Aus- 

 stülpungen der Polypenwand von Organwert sind, auf welche die 

 Knospung der Gonophoren hinausgeschoben wurde. Es ließ sich 

 dadurch außerordentlich viel Raum gewinnen und eine ungleich zahl- 

 reichere Nachkommenschaft erzielen als direkt vom Poh'penkörper 

 aus. Falls dies richtig ist. wie mir sehr wahrscheinlich scheint, muß 

 für die verzweigten Stiele derTubulariden-Gonophoren(= „Gonophoren- 

 träger") die Bezeichnung ..Blastostyl" fallen, da sie eine falsche 

 Homologie voraussetzt. Die außerordentlich große Zahl von Gono- 

 phoren, welche viele Tubulariden-Polypen hervorbringen und welche 

 kaum von einem andern Polypen (Blastostyl) erreicht wird, mag 

 damit in Zusammenhang stehen, daß infolge der gering oder gar 

 nicht entwickelten vegetativen Vermehrung der Polypenzahl nicht 



6* 



