142 Alfred Kühn, 



Familie solche an den Polypen sitzende Geschleclitsknospen von 

 einfachstem Bau vorkommen, so stellen sie einen primitiven Zustand 

 dar, der sich innerhalb der Familie bei den betreffenden Arten er- 

 halten hat. Diese einfachen Geschlechtsknospen sind von den Vor- 

 fahren übernommen worden. Die mit ihnen behafteten Individuen 

 der Kolonien [die „Gonanthen" (Goette)] bringen das morphologische 

 Verhalten der Fortpflanzungstiere der Ahnenformen noch zum Aus- 

 druck. Innerhalb der Familie hat sich dann das Sexualorgan des 

 Gonanthen, die ,.Organknospe", zu einer Art „Individuum", einer frei 

 lebenden Schwimmform, entfaltet. Und bei vielen Arten ist die Ent- 

 wicklung dann noch weiter gegangen {Syncoryne gravata Lovén u. a., 

 Pennaria, Tuhularia rar. sp., Hydradinia var. sp.). Sie hat wieder 

 zu einem Sessilwerden der frei schwimmenden Sexualindividuen ge- 

 führt. Goette hebt diese völlig getrennte Parallelentwicklung des 

 „Generationswechsels" innerhalb der Gruppen der Athecaten und 

 Thecaphoren selbst hervor. 



Die Reihenfolge der sessilen Keimträger der Thecaphoren, die 

 Goette nach der Komplikation ihres Baues und der Ähnlichkeit 

 mit der Medusenorganisation anordnet, ist für ihn eine progressive, 

 die „von einfachen polj^poiden Gonanthen {JDiplmsia p. p., Plumularia 

 setacea) ausgehend kontinuierlich bis zu den Medusenknospen der 

 Campanularien (C. liincksi, C. calycidata) führt" (p. 269). Ebenso 

 stellt Goette für die Athecaten eine Stufenfolge von Kategorien 

 von Gonanthen auf: „1. solche Gonanthen, die nur aus den zwei 

 Epithelien des Ectoderms und des Entoderms bestehen {Corydendrium, 

 Eudendrium, Dicoryne) , 2. die nicht medusoiden, aber mit einem Par- 

 ectoderm [= Innenectoderm] oder Parentoderm [:= Entodermale Hüll- 

 schicht der Sexualzellen] versehenen Gonanthen (Hydractinia, Clava, 

 Coryne), 3. die medusoiden ^) Gonanthen von Cordylophora.^'' — „Auch 

 diese Reihe ist wie bei den Keimträgern der Thecaphora eine pro- 

 gressive, von den einfachsten Formen (1) bis zu den Medusen hinauf" 

 (1907, p. 278). „Die vergleichende Entwicklungsgeschichte aller 

 dieser Geschlechtsindividuen lehrt, daß die phyletische Entstehung 

 der Medusen der Athecata und der Thecaphora in zwei getrennten 

 Parallelreihen vor sich ging" (p. 283). 



Dabei dürfen wir aber, wenn wir uns einmal auf den Boden 

 der GoETTE'schen Anschauung stellen, nicht stehen bleiben. Die 



I 



1) Nach meiner Bezeichnung für ihre hypothetische Stellung bei 

 GOETTE : prämedusischen. 



