156 



Alpred Kühn, 



Stellt sich Clava als eine Form dar, bei der die Medusenreduktion 

 nur noch einen Schritt weiter gegangen ist. In den ersten Stadien 

 der Entwicklung stimmen Cladocoryne und Clava durchaus überein 

 (vgl. Fig. 28-30 u. Fig. 43, 44, 50, 51). Später jedoch gehen sie 

 auseinander. Der Glockenkern und die Glockenhöhle werden bei 

 Cladocoryne zu einer weiten, subumbrellaähnlichen Bildung, während 

 bei Clava nur ein enger Sack unter der spätem Gonophorenmündung 

 entsteht. Während das distale Glockenhöhlenepithel mit dem Außen- 

 ectoderm wie bei Cladocoryne in Zusammenhang bleibt, verfällt das 

 basale Epithel, bei den Männchen soweit es nicht in die Bildung 

 der Gonade eingeht, wie auch im wesentlichen die Glockenhöhle 

 einer ontogenetischen Eückbildung in beiden Geschlechtern, wie sie 

 bei Cladocoryne, ausgehend von einer erheblich vollkommnern 

 Stufe, nur die Männchen zeigen. 



Die vergleichende Entwicklungsgeschichte fordert 

 jedenfalls, daß wir die Sporophoren von dem Bau und 

 der Entwicklung, wie sie Gonothyraea, Cladocoryne 

 und Cava s(?Mam«^a auf weisen, als weiter rückgebildete 

 Abkömmlinge von sessil gewordenen Medusoiden auf- 



fassen 

 sprechen 



Wir müssen ihnen auch „medusoiden" Charakter zu- 

 Um die weniger reduzierten Formen, die noch Radial- 



Fig. P. 



Mediisoide Gonophoren mit Glockenkern nnd einfacher Entodermlamelle- 



C r y p 1 m e d u s i d e. 



a mit ans§'ebildeter Glockeuhöhle (z. B. Cladocoryne, etwa auch Gonothyraea) 



b mit rudimentärer Glockenhöhle (z. B. Clava squamata) 



