Gesclilechtsindividueu der Hydromeduseu. 157 



schläuclie im Umfang einer wohlausgebildeten Glockenhölile oder 

 auch noch weitere Medusenorgane besitzen, von solchen weiter rück- 

 gebildeten Formen mit einfacher Entodermlamelle zu unterscheiden, 

 möchte ich die erstem als „ E u m e d u s o i d e " , die letztern als 

 ,. Cry p torn edu solde'' bezeichnen (vgl. Textfig. P)J) 



Bei diesen Gonophorenformen (mit Ausnahme von Gonothyraea $) 

 bildet sich das Innenectoderm durch eine polare Einwucherung 

 weniger Zellen, die sich alsbald zum Glockenkern mit seiner Glocken- 

 höhle zusammenscliließen. Zwischen dieser Anlage und dem Außen- 

 ectoderm wird umbrellares Entoderm vom gastralen Entoderm aus 

 vorgeschoben. Bei einer Anzahl anderer Gonophoren fehlt zunächst 

 völlig die entodermale Zwischenschicht. Es wird zwar ein Innenectoderm 

 („Parectoderm" Goette) gebildet, und bei manchen Formen höhlt es 

 sich auch aus, so nach Goette's Untersuchungen bei SerMana argentea: 

 aber es unterscheidet sich doch wesentlich von dem Glockenkern 

 der Medusen, Eumedusoide und Cryptomedusoide. 



Schon die Bildung des Innenectoderms erscheint hier als eine 

 mehr oder weniger ausgedehnte Abspaltung einer tiefern Lage von 

 einem mehrschichtigen Epithel, im Gegensatz zu der lokalisierten 

 Einwucherung der bisher behandelten Knospen. Ebenso ist das 

 weitere Schicksal von dem des Glockenkerns sehr verschieden. 



Als Beispiel mag uns Laomedea flexuosa dienen, bei welcher das 

 Innenectoderm als einschichtige untere Lage sich von der mehr- 

 schichtigen Knospenkuppe ablöst (Fig. 80, 81). Nicht gebunden 

 durch eine seinen Umfang einnehmende Entodermlamelle dehnt es 

 sich flächig über das Ei aus (Fig. 82), um nach kurzer Zeit der 

 völligen Rückbildung zu verfallen (Fig. 83, 84, Textfig. Qa). Bei 

 andei'n Arten (nach Goette Plumularia echimdata, Fl. setacea, Diphasia 

 fallax) löst sich das basal vom Ectoderm abgespaltene Material in 

 ein lockeres Füllgewebe um die Eier auf. Ist auch dieses Innen- 

 ectoderm noch als Homologon des Glockenkerns zu betrachten? Ist 

 es eine noch weiter fortgeschrittene Umbildung der ursprünglichen 

 Innenectodermanlage der Medusen oder ist es eine davon völlig 

 unabhängige Bildung? Es fragt sich, ob diese Gonophoren auch 

 noch .,medusoid" im allgemeinsten Sinne sind, ob sie Umwand- 



1) Gegen den von BoNNEVlE vorgeschlagenen Terminus „pseudo- 

 medusoid" habe ich das Bedenken, daß er dem Sinne nicht entspricht, 

 da diese Gonophoren den Medusenbau nicht „vortäuschen" sondern „ver- 

 bergen''. 



