158 Alfred Kühn, 



lung-en von ursprünglich zu Medusen sich entwickelnden Vorfahren- 

 formen sind, bei denen die Abänderung- des Entwicklungsverlaufs 

 bis in die frühsten Stadien der Ontogenese vorgedrungen ist. Nach 

 der im ersten Abschnitt des vergleichenden Teiles gegebeneu Er- 

 örterung müssen wir sicher annehmen, daß die mit Ohelia und 

 Gonotlnjraea nahe verwandte Laomedea von Formen abstammt, die 

 Medusen resp. Medusoide produzierten. Da nun die Knospen an einem 

 Blastostyl in ganz gleicher Weise wie dort entstehen, so ist es auch 

 sicher, daß die Sexual knospen von Laomedea nicht Neuerwer- 

 bungen der Art sind, sondern ihre heutige Gestalt einer veränderten 

 Ausbildung der Knospung jener Formen verdanken. Da wir ferner 

 häufig in der Tierreihe derartige Abblätterungsprozesse und 

 Einwucherungen bei verwandten Tieren bei der Bildung ent- 

 sprechender Anlagen sich vertreten sehen, so ist die Annahme be- 

 rechtigt, daß die Innenectodermbildung bei Laomedea ein modifizierter 

 Glockenkernbildungsvorgang ist. Einen vollen Beweis gibt uns 

 endlich der Vergleich mit Gonothyraea, wo bei den weiblichen Gono- 

 phoren die Glockenkernbildung ganz typisch verläuft, während sie 

 bei den Männchen in einer Laomedea ähnlichen Weise abgeändert 

 ist^ an der Homologie der beiden Prozesse dort wird niemand 

 zweifeln. Die frühe ontogenetische ßückbildung der flachen Innen- 

 ectodermplatte scheint auch darauf hinzuweisen, daß sie eine wichtige 

 Aufgabe nicht mehr erfüllt und der Rest einer früher bedeutsamem 

 Bildung ist. Obgleich der Bau des fertigen Gonophors keine Spur 

 mehr davon zeigt, erweist die vergleichende Entwicklungsgeschichte, 

 daß wir es hier auch mit Medusoiden zu tun haben, die ich der 

 Kürze halber als „ Hetero medusoide" bezeichne. 



Bei den erwähnten Sertulariden und Plumulariden wird aus dem 

 Innenectoderm ein Füllgewebe für die Sexualorgane. Ich gehe anf 

 jene Gruppen auch hier nicht näher ein. Daß die „Reihen", in 

 welche sich die Gonophorentypen hier einordnen lassen, keine pro- 

 gressiven sind, wie Goette meinte, unterliegt wohl keinem Zweifel 

 mehr, wenn man die systematische Stellung der Formen und ihre 

 Entwicklung, besonders auch die durch M™^ S. Motz-Kossowska 

 (1907 — 1908) neu bekannt gewordenen Gonophorentypen von Plumu- 

 laria obliqua Saundees und Serüdaria opercidata L. berücksichtigt, 

 die auf dem Stadium von Cryptomedusoiden stehen geblieben sind, wenn 

 man sie nicht gar den Eumedusoiden zuzählen muß. Wir finden 

 somit auch unter den Sertulariden und Plumulariden eine regressive 

 Metamorphose, die von medusenähnlichen Formen mit Avohlent- 



