Geschlechtsindividuen der Hydromedusen. 161 



düngen bis in sehr frühe Knospenstadien reduzierter 

 Gonophoren medusoider Abkunft sind. Sicher ausschließen 

 läßt sich allerdings die Möglichkeit nicht, daß sie Neubildungen von 

 Organwert sind, die nach völligem Verlust der Produktion medu- 

 soider Gonophoren erworben wurden. Aber die positiven Ergebnisse 

 bei andern Arten sprechen viel mehr zugunsten der ersten An- 

 schauung. 



Wir kennen auch Arten, bei denen die Ausfaltung von 

 Gonophorenknospen überhaupt unterbleibt und ein einem 

 Stockhy dran then gleichwertiges Individuum die Sexualprodukte in 

 seiner Wand reifen läßt. Das ist der Fall bei den in den Gono- 

 theken von manchen Sertulariden und Plumulariden geborgenen 

 Keimträgern. Sie sind ihrer ganzen Entstehung nach den Blasto- 

 stylen von Ohelia, Gonothyraea und Laomedea homolog. Weismann 

 hat zuerst bei Sertularella polysonias nachgewiesen, daß „ein eigent- 

 liches Gonophor im Sinne einer morphologischen Individualität hier 

 nicht vorkommt, daß vielmehr das Blastostyl selbst die Geschlechts- 

 produkte enthält und zur Reife bringt" (1883, p. 166). Es ist dies 

 das äußerste Extrem von Gonophorenreduktion, das wir kennen. 



Es ist möglich, daß auch bei den Athecaten Arten vorhanden 

 sind, bei denen die Bildung von Sexualknospen völlig in Weg- 

 fall gekommen ist. Es kommen hier diejenigen Formen in Frage, 

 deren Gonophoren durch ihre Entwicklungsgeschichte keinen Hin- 

 weis auf medusoide Vorfahren geben und deren Stellung im Stock- 

 ganzen auch keinen sichern Schluß zuläßt. Für Corydendrium. Cor- 

 dylopJwra, Bimeria muß die Frage offen bleiben, ob es sich um eine 

 Umbildung eines extremen Reduktionstypus handelt oder ob nach 

 dem völligen Verlust der alten Sexualindividuen eine Polypenknospe 

 die Rolle des Keimträgers übernommen hat und damit die Reifung 

 der Geschlechtszellen auf die ursprünglich die Sexualindividuen 

 produzierende Individualität, auf die vorangehende „Generation", 

 zurückgeschoben wurde. Auch diese Möglichkeiten ordnen sich 

 durchaus in das einheitliche Bild ein, das die Phylogenese der 

 Hydromedusen, speziell ihrer Gonophorenformen, bietet, wenn man 

 als Ausgangspunkt die Meduse annimmt. An Stelle der von 

 Guette angenommenen rätselhaften Konvergenz, die 

 in kleinen und kleinsten Gruppen aus einer Fülle von 

 verschiedenartigen einfachen Gonophorenformen, die 

 in verschiedenster Weise in der Kolonie entstehen, 

 immer wieder zu so ähnlichen Medusen hinaufführt, 



Zool. Jabrb. XXX. Abt. f. Auat. H 



