1ß2 Alfred Kühn, 



trittder verständliche Prozeß der Rückbildung gleich- 

 artiger komplizierter Bildungen auf Grund einer in 

 verschiedenem Umfang erfolgenden Abkürzung und 

 Umbildung der Ontogenese. 



Wenn wir die verschiedenen Typen der Rückbildung der Me- 

 dusenorganisation in den vielen verschiedenen Gonophorenformen 

 überblicken, so sehen wir keine einheitliche Reihe von Reduktions- 

 stufen vor uns. Auf verschiedenste Art und Weise wurde die Rück- 

 und Umbildung der Medusenontogenie in den einzelnen Verwandt- 

 schaftsgruppen in Angriff genommen und durchgeführt. Nicht nur 

 der Grad, sondern auch die Art der Rückbildung ist ganz ver- 

 schieden. Bald ist mehr der Glockenkern {Gonothijraea S), bald die 

 Entodermlamelle {Campanularia calyculata, Camp. MncJcsi), bald die 

 Radialschläuche {Cladocoryne, Gonothyraea und viele andere), bald 

 das Manubrium {Eucopella usw.) vorwiegend reduziert. Bei ver- 

 schiedenen Arten erhalten sich einzelne Organanlagen länger als 

 andere, die wieder bei andern Formen ausdauern (vgl. Tentakel und 

 Ringkanal bei Gonothyraea im Gegensatz zu Eumedusoiden wie Tubu- 

 laria). Dadurch wird die Einordnung in bestimmte Reduktionstypen 

 naturgemäß nie scharfe Scheidungen machen können. Trotz dieser 

 allgemeinen Divergenz der Gonophorenformen von dem gemeinsamen 

 Ausgangspunkt der Meduse aus linden wir häufig in weit getrennten 

 Gruppen sehr ähnliche Bildungen medusoider Gonophoren. Doch ist 

 dies keine problematische Konvergenz, da das Ausgangsmaterial 

 ihrer Entstehung, die Stadien der Medusenontogenese, ihr gemein- 

 sames Erbgut ist. Die Ursachen können wir allerdings zurzeit 

 nicht übersehen, weshalb oft nahe verwandte Arten zum Teil die 

 Bildung freier Medusen beibehalten haben, während andere sie auf- 

 gaben und die Sexualprodukte am Stock reifen und meist auch die 

 Eier sich unter seinem Schutze zu Schwimmlarven entwickeln lassen. 

 In wichtigem Zusammenhang mit der Reduktion und Umbildung 

 der Medusenentwicklung steht sicher die Verschiedenheit und Ver- 

 schiebung des Ortes der Keimzellendifferenzierung bei den Hydroiden. 

 Weismann hat zum erstenmal die bedeutsame Beziehung zwischen 

 der Phylogenese der Gonophorenformen und der „Keimstätte- 

 verschiebung" hervorgehoben. Der Kernpunkt der Weismann- 

 schen Ausführungen erweist sich auch heute noch als richtig. Wie 

 die Medusen die ursprünglichen Keimträger der heutigen Hydro- 

 medusen-Familien sind, die vom Stocke losgelöst geschlechtsreif 

 werden, so ist auch die Keimbildung in ihnen oder ihren Knospen, 



