1QQ J. Versluys, 



Ordnungen, die Stannius noch nicht gekannt hat und bei der Auf- 

 stellung seiner Streptostylica und Monimostylica also nicht berück- 

 sichtigen konnte. Darunter sind Formen, für die es, wie man sehen 

 wird, nicht leicht ist, zu entscheiden, ob man sie als monimostyl 

 oder streptostyl bezeichnen soll, da dies abhängig ist von der persön- 

 lichen Auffassung, die man sich von der Bedeutung dieser technischen 

 Ausdrücke macht, wieweit man glaubt, dieselben in erweitertem 

 oder engem Sinne anwenden zu müssen. So scheint mir z. ß. Gadow 

 (1902, p. 359) den Begriif Streptostylie viel enger zu fassen als 

 M. FÜEBEiNGER (1900, p. 599) oder Gaupp (1905, p. 779), und dies 

 wird immer wieder zu Mißverständnissen Veranlassung geben können. 

 Es scheint mir auch nicht angängig, die ursprüngliche Bedeutung 

 dieser Ausdrücke zu sehr zu ändern, und da dieselben in etwas ein- 

 seitiger Weise die Beweglichkeit resp. Unbeweglichkeit der Quadrat- 

 beine hervorheben, die sehr wichtige Hebung des Oberkiefers aber, 

 die damit beinahe immer zusammengeht, nicht berücksichtigen, so 

 will ich hier einen neuen technischen Ausdruck in Vorschlag bringen. 

 Das Wesentliche, auch in phylogenetischer Beziehung, ist nicht die 

 Beweglichkeit der Quadratbeine, sondern überhaupt, ob im Schädel 

 Verschiebungen und Bewegungen verschiedener Abschnitte gegen- 

 einander stattfinden können oder nicht. Für Schädel, wo diese Be- 

 wegungen möglich sind, einerlei ob sie ausgedehnte oder geringfügige 

 sind, möchte ich die Bezeichnung kinetisch aufstellen. Schädel 

 ohne jede Beweglichkeit kann man dann akinetische nennen. 

 Akinetische Schädel sind monimostyl. Die meisten kinetischen Schädel 

 sind streptostyl; aber meiner Ansicht nach (vgl. weiter unten) hat 

 es Sauropsiden gegeben, wo im Schädel Bewegungen stattfanden und 

 welche Schädel man dennoch wegen der unbeweglichen Verbindung 

 des Quadratbeines mit dem untern Jochbogen, dem Pterygoid und 

 vor allem mit dem Squamosum nicht als streptostyl bezeichnen kann. 

 Wohl sind alle streptostylen Schädel auch kinetisch, das Umgekehrte 

 trifft aber nicht zu. Und dies zwingt uns zur Aufstellung der neuen 

 technischen Ausdrücke: kinetischer und akinetischer Schädel. 



Ich habe schon seit mehreren Jahren wegen des Baues des 

 Dinosaurierschädels vermutet, daß der Schädel bei einem Teile der 

 Dinosaurier kinetisch sei, indem der Oberkiefer gehoben werden 

 konnte unter Bewegung der Quadratbeine und Verschiebung der 

 Knochen des Gaumens gegen die Hirnschädelbasis in ähnlicher Weise 

 wie bei Vögeln und Eidechsen. Das Ergebnis meiner Untersuchungen 

 möchte ich hier veröffentlichen. 



