184 J- Versluys, 



Spangen unter Verschiebung ilii-es untern Endes nach vorn resp. 

 nach hinten beteiligen mußten. 



Dies erinnert an die Schädelbewegungen der Vögel, welche Tiere 

 ja beinahe alle imstande sind, iliren Oberschnabel zu heben. Und wie 

 bei Vögeln müssen sich auch bei Creosaurus die untern Jochbogen, 

 die Knochen des Gaumens und die Quadratbeine an diesen Be- 

 wegungen beteiligt haben, weil sie ja alle fest mit dem Oberkiefer 

 verbunden sind. Dieser große Abschnitt des Schädels muß beweg- 

 lich gewesen sein gegen die auf der ^Virbelsäule fixierte Hirnkapsel 

 und den damit fest verbundeneu iuterorbitalen Teil des Schädel- 

 daches, die Squamosa und die obern Jochbogen. Die Hebung der 

 Oberkiefer-Nasenregion ging zusammen mit einer Verschiebung der 

 untern Jochbogen, der Knochen des Gaumens und der untern Enden 

 der Quadratbeine nach vorn zu, unter Drehung des obern Endes 

 der Quadratbeine in deren Verbindung mit den Squamosa. In Fig. 3 

 auf Taf 12 habe ich diese Bewegungen in schematischer Weise an- 

 gegeben. 



Und prüfen wir nun den Creosaunis-^Q\\M%\ genauer, so er- 

 weisen sich die Verbindungen beider Schädelabschnitte, soweit sie 

 bekannt sind, tatsächlich als von geringer Ausdehnung, zum Teil 

 direkt als gelenkige, so daß eine Bewegung im Schädel in der oben 

 angegebenen Weise als möglich erscheint. So war das obere Ende 

 der Quadratbeine mit dem Processus paroticus nur locker mittels 

 einer ziemlich dicken Bindegewebsschicht verbunden; das Squamosum 

 bildet für die Verbindung mit dem obern Ende des Quadratbeins, 

 soweit ersichtlich, eine vertiefte glatte Fläche, welche ganz wie eine 

 Gelenkgrube aussieht. Eine Schwierigkeit würde unserer Annahme 

 einer Schädelbewegung erwachsen , wenn der Zusammenhang von 

 Squamosum und Quadratojugale eine so feste Nahtverbindung wäre, 

 wie sie am vorliegenden Schädel von Creosaurus angegeben ist (vgl. 

 die flg. 1, p. 698 bei Osbokn 1903). Es ist dieser Teil des Schädels 

 aber im Original ergänzt, und wirkliche Kenntnisse von dieser Ver- 

 bindung besitzen wir nicht. Es liegt kein Grund vor, hier einen 

 festen unbeweglichen Zusammenhang anzunehmen; vielmehr ist eine 

 lockere Verbindung wahrscheinlich, weil dieselbe vorhanden ist bei 

 einem im American Museum of Natural History befindlichen, mit 

 Allosaiirus bezeichneten Schädel, der dem Creosa^<rMs-Schädel sehr 

 ähnlich ist und der sicher von einem Dinosaurier stammt, der mit 

 Creosaurus atrox sehr nahe verwandt war (vgl. Fig. D). Ich habe 

 denn auch in meinen Figuren (Fig. A und Taf. 12, Fig. 3 bei X) in 



