Strep tostylie bei Dinosauriern. 185 



Abweichung von Osborn's Abbildungen die Verbindung als eine 

 lockere eingezeichnet. Es war ziemlich sicher eine bewegliche Ver- 

 bindung von Quadratbein plus Quadratojugale mit Squamosum und 

 Processus paroticus vorhanden. 



Die Pterj^goide fehlen, was schon an sich gegen eine feste Ver- 

 bindung dieser Knochen mit dem Hirnschädel spricht. Am Basi- 

 sphenoid sind gut entwickelte Basipterj'goidfortsätze vorhanden 

 (Fig. A, Proc. has. pt), und dies weist darauf hin, daß die Pterj^goide 

 nur durch diese Fortsätze, und zwar gelenkig wie bei Eidechsen 

 und mehreren Vögeln, mit der Hirnschädelbasis verbunden waren. Ob 

 Epipter3'goide (Columellae cranii) vorhanden waren, ist unbekannt, 

 aber nicht unwahrscheinlich ; sie sind noch nicht aufgefunden worden 

 und auch von Allosaurus nicht bekannt, und dies spricht dafür, daß 

 sie, wenn vorhanden, mit dem Hirnschädel nur locker verbunden waren, 

 wie bei Eidechsen, und nicht so fest wie bei Sphenodon. 



Ein knöchernes Septum interorbitale, welches Hirnkapsel und 

 Gesichtsteil des Schädels in festen Zusammenhang bringen könnte, 

 fehlt; es kann nur ein bindege webig-knorpliges Septum vorhanden 

 gewesen sein, welches, wie bei Eidechsen, den Schädelbewegungen 

 kein Hindernis entgegengesetzt hat. 



Als Verbindung der beiden Schädelabschnitte kommt dann noch 

 die postorbitale Knochenspange (Fig. A Ju und Po. F; vgl. auch Fig. 3, 

 Taf. 12) in Betracht, welche nach hinten von der Orbita eine Ver- 

 bindung des untern Jochbogens mit dem Schädeldache und dem obern 

 Jochbogen herstellt. Ohne Biegung derselben wäre die angegebene 

 Bewegung im Schädel unmöglich. Die Spange ist nun allerdings 

 ziemlich kräftig, zeigt aber doch in ihrer Mitte eine Abnahme ihres 

 Querdurchmessers. Auch macht es den Eindruck, als ob der Zu- 

 sammenhang der sich allmählich verjüngenden Enden von Jugale 

 und Postfrontale kein sehr fester Avar, sondern mittels ziemlich reich- 

 lichen Bindegewebes in der Weise hergestellt wurde, daß kleine Ver- 

 schiebungen der Knochen gegeneinander möglich waren, welche zu- 

 sammen mit der Biegsamkeit der Knochensubstanz genügten, eine 

 Hebung des Oberkiefers zu gestatten. In Fig. 3, Taf. 12 habe ich 

 die verschiedene Lage, welche der bewegliche Schädelabschnitt gegen- 

 über der auf der Wirbelsäule fixierten Hirnkapsel einnehmen konnte, 

 in schematischer Weise angegeben. Die Größe der Bewegung läßt 

 sich natürlich schwer abschätzen; ich habe sie etwa so groß ange- 

 nommen, wie sie bei vielen Vögeln ist. Man sieht im Schema, wie 

 gering an den Verbindungsstellen der beiden Abschnitte die Ver- 



