Streptostylie bei Dinosauriern. 187 



fuiiden liabeii, besonders die Hebemuskeln des Oberkiefers nicht. 

 Letztere Muskeln müssen eine Verschiebung der Pterygoide und der 

 untern Enden der Quadratbeine nach vorn hervorgerufen haben. 

 Sie können nur, wie die Protractores pterygoidei bei den Eidechsen 

 (Verslüys, 1898, p. 280), vom vordem Teile des Prooticums ihren 

 Ursprung genommen haben, und da sie caudalwärts ziehen müßten, 

 sich am Pterygoid in der Nähe von dessen hinterm Ende oder am 

 Quadratbein angeheftet haben (vgl. Fig. A). Ich komme weiter 

 unten auf diese Muskeln zurück. 



Zusammenfassend kommen wir zum Schluß, daß wir für den 

 Creosaurus-SchMel einen Aufbau aus zwei gegeneinander beweglichen 

 Teilen annehmen müssen. Der in vieler Hinsicht massige Bau des 

 Schädels darf uns davon nicht zurückhalten, denn ohne Bewegung 

 hätten sich die Gelenke am Schädeldach nicht entwickeln können. 

 Und man darf auch nicht annehmen, diese Gelenke hätten sich bei 

 kleinen Stammformen des Creosaurus, die einen viel leichter gebauten 

 Schädel hatten, ausgebildet und seien jetzt zwar noch vorhanden, 

 aber funktionslos. Denn man kennt diese Gelenke nur von Creosaurus, 

 und sie gehen auch dem nahe verwandten AUosaurus (nach dem 

 Schädel Nr. 666 im American Museum of Natural History zu New 

 York) noch ab. Hier kann nur an einen Neuerwerb der Gelenke 

 bei Creosaurus gedacht werden, und damit mußten Schädelbewegungen 

 Hand in Hand gehen. 



Aber dann beweisen die Gelenke auch nicht nur, daß bei Creo- 

 saurus der Oberkiefer gehoben werden konnte, sondern auch, daß 

 ähnliche Schädelbewegungen schon den Stammformen von Creosaurus 

 zugekommen sein müssen. Denn die Gelenke können sich nur in- 

 folge einer schon vorhandenen Hebungsbewegung des Oberkiefers 

 ausgebildet haben. Wir dürfen also auch bei andern Tlieropoden, 

 wo wir die Gelenke nicht finden, solche Schädelbewegungen erwarten, 

 und wir müssen daher die hinlänglich bekannten Theropodenschädel 

 auf diese Möglichkeit prüfen. 



Interessant ist vor allem der Schädel, den Osborn (1906) als 

 J./Zo5rt7fr^(s-Schädel abgebildet hat, weil er dem Creosanrus-Schädel 

 so ähnlich ist. Hay (1908, p. 356) glaubt sogar, Osborn's AUosaurus 

 gehöre w^ahrscheinlich zu Creosaurus. Ich werde aber schon der 

 Klarheit wegen den Schädel als Allosaurus-^ohMç^ bezeichnen. Er 

 stammt aus den Como-Beds von Wyoming (oberer Jura). In Fig. D 

 ist derselbe abgebildet. Man sieht, daß die Gelenke, die am frontalen 

 Schädeldache bei Creosaurus vorhanden sind, hier fehlen, daß aber 



