200 J- Versixys. 



Eine hintere Biegung-slinie kam wahrscheinlich den beiden primi- 

 tiven triassischen Dinosauriern Anchisaurus und TJiecodontosaurus zu, 

 wie weiter unten ausführlicher besprochen wird. Bei Sphenodon ist 

 die hintere Biegungslinie noch insoweit angedeutet, als sich zwischen 

 Parietalia und Supraoccipitale auch bei ganz erwachsenen Tieren 

 immer noch eine ziemlich dicke Bindegewebsschicht, lateralwärts 

 auch noch Knorpel befindet und es nirgends zu einer festen Nahtver- 

 bindung von Dach- und Seitenwandungen der Hirnkapsel kommt. 

 Schließlich sei darauf hingewiesen, daß bei den permischen Pelyco- 

 sauriern, welche wohl mit Recht von Baur und Case, von Broom 

 und von Osborn als eine mit den Ehynchocephaliern verwandte Ord- 

 nung der Reptilien betrachtet werden, auch eine hintere Biegungs- 

 linie vorhanden gewesen zu sein scheint. Aus den Figuren und 

 der Beschreibung von Case (1904; besonders 1907, tab. 11, flg. 7; 

 tab. 19, fig. 3) geht hervor, daß man den Schädel von Dimetrodon 

 genau in derselben Weise wie den Schädel der Eidechsen in ein 

 kleines occipitales und ein großes maxillares Segment zerlegen kann, 

 welche nirgends durch feste Knochennähte miteinander in Zusammen- 

 hang stehen. Case bildet für Dimetrodon incisivus auf seiner tab. 11, 

 fig. 7 (1907) den obern Rand des Supraoccipitales, der aus dem Zu- 

 sammenhange mit der Parietalia getreten ist, als gänzlich unbe- 

 schädigt und ohne jeden Bruch ab; und besonders interessant ist, 

 daß Case in seiner Rekonstruktion eines Schädels von Dimetrodon 

 gigas auf tab. 19, fig. 3 den obern Rand des Supraoccipitales in 

 einiger Entfernung von den Parietalia und ohne Zusammenhang mit 

 denselben zeichnet, so daß man zwischen beiden Knochen reichlich 

 Knorpel oder Bindegewebe annehmen muß. Es ist nach Case's Be- 

 schreibung möglich, daß der Schädel von Dimetrodon metakinetisch 

 war, wie wir es eben für die altern Diaptosaurier, wozu auch die 

 Pelycosaurier gehören, nachzuweisen versuchen. 



Aus diesen Gründen glaube ich annehmen zu dürfen, daß der 

 kinetische Schädelzustand der Eidechsen, Schlangen, Vögel und 

 einiger Dinosaurier keine Neubildung aus einem akinetischen Zu- 

 stande ist, sondern aus einem metakinetischen Zustande des Schädels 

 der Diaptosaurier abgeleitet werden muß. Hintere Biegungslinie und 

 Basipterygoidgelenke ^) sind primitive Bildungen , die schon den 

 Stammformen von Sphenodon zukamen. 



I 



1) Ich stimme also Gaupp bei (1905, p. 779), wenn er im Basi- 

 pterygoidgelenke von Sphenodon ein primitives Gebilde ei'blickt. FuCHS 



