Streptostylie bei Dinosauriern. 205 



beinen in feste Nahtverbindung traten, liegt nicht vor. Die Schädel- 

 kapsel ist nach vorn ganz offen, d. h. ihre Wand war dort knorplig 

 und bindegewebig. Lange Basipterygoidfortsätze mit gerundeten, 

 auf Gelenkfacetten hinweisenden Endflächen (vgl. v. Huene, tab. 76, 

 fig. la) deuten an, daß Basipterygoidgelenke vorhanden waren. 



Hieraus geht hervor, daß der Schädel von Thecodontosaurus 

 metakinetisch gewesen sein kann; ob er es auch war und nicht 

 vielleicht auch mehr oder weniger mesokinetisch, kann erst der Bau 

 des gänzlich unbekannten maxillaren Schädelsegmeuts lehren. 



Den Schädel von Anchisaurus colurus haben Mabsh (1892 u. 1906, 

 p. 148) und V. HüENE (1906, p. 6) beschrieben und abgebildet. Ich 

 habe den Schädel im Peabody-Museum von Yale-University gesehen 

 und entnehme meinen Notizen folgende Angaben. Der Schädel ist 

 stark zusammengepreßt, und mehrere Knochen sind verschoben. Da- 

 bei ist der obere Rand des Supraoccipitales frei geworden; er ist 



Fig-. K. Hintere Schädelansiclit von Anchisaurus colurus; die Qnadratbeine sind 

 nicht angegeben (nach Mabsh, 1892, tab. 16, fig. 2; auch 1896, tab. 3, fig. 2). 1:2. 

 hp Basipterygoidfortsätze. d obere Teniporaigrube. oc Hinterhauptscondylns, 



p' Processus paroticus. 



beinahe unbeschädigt, so daß wohl keine feste Verbindung (sicher 

 keine Nahtverbindung) mit den Parietalia vorhanden war. Auch 

 erscheint es nicht zweifelhaft, daß die Hirnkapsel vorn nicht ver- 

 knöchert war. Kurze Basipterygoidfortsätze mit einer, soweit er- 

 sichtlich, nach unten gekehrten Gelenkfacette für die Pterygoide 

 sind vorhanden. Das Ende der Processus parotici ist gerundet und 

 unbeschädigt aus dem Verbände mit Quadratbein und temporalen 

 Deckknochen gelöst, ein Zeichen, daß auch an dieser Stelle keine 

 feste Nahtverbindung von occipitalem und maxillarem Schädelsegment 

 vorhanden war. Der von Marsh gegebenen und hier in Fig. K 

 reproduzierten Rekonstruktion der hintern Schädelansicht kann 

 ich beistimmen. Man sieht ohne weiteres, daß die Verhältnisse die- 

 selben sind wie bei Lacertiliern und Sphenodon (vgl. Fig. L) und zu 

 einem metakinetischen Zustande des Schädels gut stimmen. Die 

 Pterygoide fehlen; oftenbar sind sie verschoben und waren also mit 



