Streptostj'lie bei Dinosauriern. 217 



beins nach vorn verschoben. Sie wirkten also als Hebemuskeln des 

 Oberkiefers. Wären statt der Muskeln nur fixierende Bänder vor- 

 handen gewesen, dann wäre die pterygoid ale Apophyse des Quadrat- 

 beins wohl sicher nicht so groß gewesen; denn Bändern hätte eine 

 kleine Ansatzfläche genügt. Für die Muskeln kam es vielleicht auch 

 darauf an, daß ihre Ansatzstelle etwas weiter vom eigentlichen 

 Körper des Quadratbeins entfernt war, weil dann die Muskeln 

 unter günstigem Bedingungen arbeiten konnten; man vergleiche nur 

 den Orbitoquadratus und dessen Ansatz am Processus orbitalis des 

 Quadratbeins bei Vögeln. Daß die Vergrößerung der pterygoidalen 

 Apophyse lediglich dazu gedient habe, dem M. temporalis eine aus- 

 gedehnte Ursprungsfläche zu bieten, ist an sich unwahrscheinlich, 

 weil die Kürze der Kiefer und die relative Schwäche des Gebisses 

 nicht auf kräftige Kaubewegungen hinweisen und der M. temporalis 

 auch sonst wohl genügende und geeignetere Ursprungsflächen findet, 

 nämlich am Eande des Parietales, von der posttemporalen Knochen- 

 spange, vom obern Jochbogen, vom Körper des Quadratbeins usw. 

 Es war demnach bei Morosaurus wahrscheinlich dieselbe tiefgelagerte 

 Gruppe von Kaumuskeln vorhanden, welche Eidechsen aufweisen, 

 deren Funktion die Bewegung von Pterygoid und Quadratbein war 

 und welche die Dinosaurier von Diaptosauriern übernommen hatten 

 (vgl. S. 198). 



Und so ist das Ergebnis der Betrachtung des Schädels von 

 Morosaurus, daß er wahrscheinlich mesokinetisch war. Soweit 

 ersichtlicli, lag dabei die Biegungsstelle im Schädeldach etwas nach 

 vorn von der präorbitalen Knochenspange, in der sehr leicht gebauten 

 Nasenregion des Schädels. 



Im allgemeinen zeigt der Schädel von Diplodocus dieselben Ver- 

 hältnisse wie der von Morosaurm, wenn auch die Gestalt eine wesent- 

 lich andere ist. Ich habe Schädelmaterial im National Museum in 

 Washington, im Carnegie Museum in Pittsburgh (besonders das 

 Hinterhaupt, wovon uns Holland 1906 eine sehr genaue und aus- 

 führliche Beschreibung gegeben hat) und im American Museum of 

 Natural History in New York gesehen. 



Über diejenigen Punkte, die uns hier interessieren, kann ich 

 folgendes mitteilen. Die Hirnkapsel war ganz knöchern, mit festem 

 Zusammenhange der Parietalia mit Supraoccipitale und Ohrkapseln. 

 Die posttemporalen Fenster (Fig. T 2) waren klein; medial davon 

 lag zwischen Squamosum und Processus paroticus eine ziemlich 

 breite Naht (Fig. T. zwischen SQ und EX). Lateral von den kleinen 



