220 



L. Veesluys, 



(Fig. T AS), deren Bedeutung es möglicherweise war, eine größere 

 Ursprungsfläche zu bieten für Muskeln, welche zum Pterygoid zogen, 

 doch fand ich darauf keine besondern Hinweise. 



Alles in allem scheint mir ein mesokinetischer Schädel für 

 Diplodocus nicht unmöglich, da der Schädel aus 2 nicht sehr 

 fest und ausgedehnt, zum Teil auch direkt gelenkig untereinander 

 verbundenen Abschnitten, also einem occipitalen und einem maxil- 

 laren Segment, besteht. Aber es ist dies doch nur eine Möglichkeit 

 und nichts mehr. 



Fig. T. Hinterhaupt von Diplodocus , von hinten gesehen (nach Holland, 1906, 



Textfig. 4, p. 231). 1:3. 

 Die Enden der Squamosa sind beiderseits abgebrochen. 2 posttemporales Fenster. 

 S oberes temporales Fenster. AS flügelartige Knochenleiste auf dem Prooticum. 

 bop Tubercnlum sphenooccipitale. bj)t Basipterygoidfortsatz. EX Exoccipitale. 

 OC Hiuterhauptscondylus. PA Parietale. PF Postfrontale. PO Postorbitale. 

 POC Processus paroticus. SO Supraoccipitale. SQ Squamosum. 



Bei Brontosauriis scheint der Schädel, wovon ich ein Modell 

 (Abguß) im Museum zu New York sah, zu fest gebaut gewesen zu 

 sein, um Schädelbewegungen zu gestatten. Der Schädel ist erst 

 unvollständig bekannt. 



Wegen Morosaurus möchte ich für die primitiven Sauropoden 

 einen mesokinetischen Schädel annehmen, wobei die Hauptbiegung 

 des Schädeldaches vor den präorbitalen Knochenspangen lag. Vielleicht 

 trat dann bei den meisten Sauropoden sehr bald Kückbildung der 



Teil des Alisphenoiäs, Ich glaube aber, sie dem Prooticum zurechnen 

 zu müssen. Dies hat neuerdings auch Hay (1908B) getan. 



