Streptostylie bei Dinosauriern. 243 



Dagegen traten die sich au das Pterygoid ansetzenden Muskeln zu- 

 rück, wobei vielleicht mitgewirkt hat, daß die vom Quadratbein 

 ausgehende Bewegung durch zwei Knochenspangen (unterer Joch- 

 bogen und Gaumenknochen), die der Pterygoide direkt nur durch die 

 Gaumenknochen auf den Oberkiefer übertragen wird, eine vom 

 Quadratbein ausgehende Bewegung demnach einigermaßen im Vor- 

 teil war. Auch kann die mit der Verschiebung der Quadratbeine 

 nach vorn zusammengehende Verkürzung der Pterygoide zu einer 

 Schwächung der an den Pterygoiden ansetzenden Muskeln geführt 

 haben. Die Vögel unterscheiden sich von den Diaptosauriern und 

 den (primitiven) Dinosauriern noch durch das Fehlen der Epiptery- 

 goide und die allgemein auftretende Eückbildung der Basipterygoid- 

 gelenke, welche auch sehr oft fehlen. Nun stützen die Pterygoide 

 der Vögel sich meist mit ihren vordem Enden gegen die Unter- 

 seite des verknöcherten Septum interorbitale, und da die Quadrat- 

 beine recht weit vorn liegen und die hintern Enden der Ptery- 

 goide stützen, werden die freien Strecken dieser Knochen recht kurz. 

 Eine weitere Stütze der Pterygoide scheint dabei überflüssig ge- 

 worden zu sein, und daher konnten sowohl die Epipterygoide ') wie 

 oft die Basipterygoidgelenke verloren gehen. 



Auch die S. 237 schon erwähnte Rückbildung der postorbitalen 

 und Lockerung der präorbitalen Knochenspangen der Vögel sind als 

 weitere Vervollkommnungen des mesokinetischen Schädelzustandesohne 

 weiteres verständlich. Beide Spangen dürften nicht fest sein, weil 

 sie dann der Hebung des Oberkiefers einen zu großen Widerstand 

 entgegenbringen würden; und dabei verloren sie sehr an Bedeutung 

 und konnte sogar die hintere ganz rückgebildet werden. Dadurch 

 wird der untere Jochbogen der Vögel zu einem Knochenstabe, der 

 direkt vom Quadratbein zum Oberkiefer zieht, alle andern Ver- 

 bindungen aufgegeben hat und dessen Verschiebungen also ohne 

 besondere Reibung oder sonstigen Widerstand stattfinden können. 

 Archaeopteryx weist in dieser Hinsicht noch primitivere Verhältnisse 



1) Daß die Epipterygoide bei Vögeln nur durch Rückbildung fehlen, 

 geht sowohl aus der großen Verbreitung der Epipterygoide bei Reptilien 

 wie aus der, von Gaupp nachgewiesenen, Homologie derselben mit dem 

 Processus ascendens am Palatoquadratuni der Amphibien hervor. Ich 

 kann denn auch EdgEWORTH nicht beipflichten, wenn er (1907, p. 548) 

 eher geneigt ist, dieses Fehlen bei Vögeln als etwas Primäres zu deuten. 

 Ob FiLATOFF (1906) wirklich das Epipterygoid beim Vogelembryo ge- 

 funden hat, kann ich nicht entscheiden, es scheint mir aber möglich. 



