244 J- Versluys, 



auf als die jetzt lebenden Vögel, indem bei ihm wahrscheinlich noch 

 ein Zusammenhang dieses untern Jochbogens mit der präorbitalen 

 Knochenspange besteht (vgl. S. 237 und Fuchs, 1909, p. 136) und 

 vom untern Jochbogen noch ein Fortsatz zum Lacrimale empor- 

 steigt. ArcJiaeopteryx schließt sich hierin den Dinosauriern und 

 Diaptosauriern an, ein Zeichen, daß der Schädelmechauismus bei 

 ArcJiaeopteryx wohl im Ganzen noch nicht ganz die Spezialisierung 

 erreicht hatte, welche er bei den jetzt lebenden Vögeln aufweist. 

 Leider sind wir über die sonstigen in Betracht kommenden Teile 

 des Archaeopteryx-^ohMeX^ nocli nicht unterrichtet. 



Wir kommen also bei der Vergleichung des Schädelmechanismus 

 der Dinosaurier und der Vögel zu dem Ergebnis, daß eine im Prinzip 

 recht große Ähnlichkeit vorliegt. Es erscheint möglich, den meso- 

 kinetischen Zustand des Vogelschädels von einem metakinetischen 

 Zustande bei primitiven Diaptosauriern abzuleiten, und die uns dabei 

 fehlenden Übergangsstadien finden wir bei Dinosauriern anscheinend 

 ziemlich genau entwickelt. Archaeopteryx dürfte im Schädelmecha- 

 nismus schon wesentlich den Zustand der jetzigen Vögel erreicht 

 haben, zeigt aber noch einige Annäherung an primitivere Zustände 

 und ist darin den Dinosauriern noch etwas ähnlicher, als die lebenden 

 Vögel es sind. 



C. Einige Bemerkungen über die Verwandtschaft der Vögel 



und Dinosaurier. 



An obige Betrachtungen schließt sich die Frage an, was die 

 Ähnlichkeiten, welche der Schädelmechanismus der Dinosaurier mit 

 dem der Vögel zeigt, uns über die Verwandtschaft dieser beiden 

 lehren können. Müssen wir in dem mesokinetischen Zustande, 

 welchen der Schädelmechanismus einiger Dinosaurier aufweist, eine 

 Entwicklungsstufe sehen, welche direkt zum mesokinetischen Zu- 

 stande des Vogelschädels geführt hat? Und dann muß ich hervor- 

 heben, daß eine solche Schlußfolgerung mir nicht berechtigt erscheint. 

 Ich halte, wie ich schon S. 240 betont habe, eine unabhängige pa- 

 rallele Entwicklung des mesokinetischen Zustandes bei Dinosauriern 

 und bei Vögeln aus einem primitiven metakiuetischen Zustande, wie 

 ihn die Diaptosaurier aufgewiesen haben müssen, für durchaus mög- 

 lich. Die Berücksichtigung aller zwischen Dinosauriern und Vögeln 

 bekannten Unterschiede und Übereinstimmungen des ganzen Skelets 

 ist erforderlich, um entscheiden zu können, ob hier Konvergenz vor- 

 liegt oder nicht. 



I 



