246 J- Versluys, 



bei Vögeln finden. ^) Die vogelähnlichen Zustände finden sich auch 

 oft vereinzelt bei hochspezialisierten Dinosauriern, die eben wegen 

 dieser hohen Spezialisierung als direkte Stammformen der Vögel 

 nicht mehr in Betracht kommen. Diese Dinosaurier haben je irgend 

 eine oder einige spezielle Vogelähnlichkeiten erworben, unabhängig 

 von dem, was bei andern Dinosauriern in der Hinsicht erreicht 

 wurde, und die primitivem Dinosaurier besaßen, soweit ersichtlich, 

 dieselben noch nicht.-) Doch sind diese Ähnlichkeiten, auch wenn 

 sie bloß Konvergenzen sind, insoweit wichtig, als sie beweisen, daß 

 sich bei den Dinosauriern und also auch bei deren Stammformen 

 der eigentümliche Bau, besonders der Wirbelsäule und der hintern 

 Extremitäten, entwickeln konnte, welcher für Vögel so charakte- 

 ristisch ist. Sie unterstützen also wesentlich die Ansicht, daß die 

 Vögel von denselben Tieren abstammen könnten, wovon auch jene 

 Dinosaurier abstammen. 



Die Gründe, welche man gegen eine Ableitung der Vögel 

 von Dinosauriern angeführt hat, findet man bei M. Füebeinger 

 (1888, p. 1621, 1623; 1900, p. 655; 1902, p. 734) zusammen- 

 gestellt. Bei dieser Frage spielt die Vorstellung, welche man 

 sich von der Entstehung des Flugvermögens bei den Vögeln 

 macht, mit Recht eine wesentliche Rolle. Meist hat man sich dies 

 ungefähr so gedacht (Fükbringee, 1902, p. 734; vgl. auch Döderlein, 

 1901, p. 59), daß vierfüßige Reptilien eine kletternde Lebensweise 

 annahmen, daß sich dann das Federkleid bildete, die Vorderextre- 

 mitäten dadurch als Fallschirme wirken konnten und sich dann zu 

 Flügeln ausbildeten. Dadurch mußten dann schließlich die hintern 

 Extremitäten beim Gehen allein den Körper tragen, und so bildete 

 sich nach dem Erwerb des Flugvermögens erst der aufrechte Gang 

 aus. Bei diesem Gedankengange ist eine Ableitung der Vögel von 

 Dinosauriern nicht recht möglich. Denn unter den Dinosauriern 

 kennen wir keine kletternden Tiere, und während der aufrechte 

 Gang bei Dinosauriern etwas Ursprüngliches ist"), wäre er bei 



1) Bei Ornithomimus kommt ein ähnlicher Fortsatz vor (Marsh, 

 1896, p. 204) ; da unsere Kenntnisse von Ornithomi)uus noch ziemlich 

 lückenhaft sind, scheint es mir nicht möglich, schon jetzt mit Sicherheit 

 zu entscheiden, ob auch hier nur Konvergenz mit Vögeln vorliegt und 

 keine Homologie. 



2) Es ist mir noch nicht möglich, mir über die schwierige Becken- 

 frage ein Urteil zu bilden. Man vergleiche darüber v. Huene (1908B). 



3) Für die Theropoden ist der aufrechte Gang typisch; für Sauro- 

 poden muß man wohl eine Rückkehr zum vierfüßigen Gange annehmen, 



