280 L. Hachlov. 



like vesicles or vacuoles. In some cells I find as many as six of these 

 spherical vacuoles, each bounded by a thin but distinct film. These spaces 

 contain a watery fluid which does not stain in the least. The protoplasm 

 OÎ the cells is granular, and forms a peripheral layer, thickened on one 

 side, as shown in Leydig's figures. In this thickened portion, which 

 projects into the vacuolar space, may be seen a small oval area somewhat 

 more darkly shaded. The outline of this area is not very sharp. Possibly 

 it represents the terminal portion of a nerve, but I have obtained no 

 evidence in support of this view. The small oval or elliptical nucleus is 

 usually found at the base of the thickened ^^oi'tion of protoplasm." tJber 

 die Entstehung dieser „peculiar cells" sagt er: „I have regarded them, as 

 the morphological equivalent of the epidermal glands-cells and therefore 

 as belonging primarily to the epidermis." A^on der Funktion der Augen 

 meint er, wie für die Sensillen, bewiesen zu haben, daß sie nicht als 

 „organs of taste or smell" funktionieren. — • Später fügte BoüENE (1887) 

 binzu, daß diese Organe als richtige Augen funktionieren. Ein Jahr 

 später publiziert Apathy (1888) seine Arbeit über die „Analyse der 

 äusseren Körperform usw." und kommt über die Entstehung der Sehzellen 

 zu ganz extremen Annahmen. Er meint (p. 181), daß „die grossen lichten 

 .Zellen im Grunde dieselben sind, wie die schleimhaltigen Polsterzellen 

 des Körperparenchyms. Letztere kommen überall vor, und, die beiden 

 Körperenden ausgenommen, überall in großer Menge ; in den Augen haben 

 sie zwar ihre Funktion gewechselt und dienen dem Gesichtsinn, aber mit 

 den anderen Sinnesorganen haben sie gar nichts zu tun ; die Nerven der 

 Tastkegelcben der Lippen begleiten sie gewöhnlich nur aus dem einfachen 

 Grunde nicht, weil sie in jener Körperregion überhaupt in viel geringerer 

 Zahl vorhanden sind und auch anderswo nur zufällig in die Umgebung 

 der die Kegelchen innervierenden Aeste gerathen, ohne eine besondere 

 Absicht der Organisation". Erst bei B. L. Maier (1892) treffen wir 

 eine einigermaßen ausführliche Beschreibung des Baues der einzelnen Seh- 

 zelle. Er schreibt : die „lichtpercipierende Zelle besteht 1) aus der 

 Membran, 2) aus dem Zellkern, 3) aus dem Zellplasma, und 4) aus einer 

 Kapsel, gebildet aus der mittleren Plasmalinie, der innei'en Plasmazone 

 und dem innersten Plasmanetz. Bei allen Formen, ausgenommen Clepsine, 

 finden sich Einstülpungen des äusseren Zellplasmas in die Kapsel: die 

 Knöpfe. "Was also Leydig als Kern ansah, ist obige Einstülpung, und 

 was Carrière als poröse Membran beschrieb, ist das äussere streifige Zell- 

 plasma, welches bei Ilinido relativ sehr dünn ist. Die Zellmembran ist 

 überall sehr dünn und zeigt keine besondere Structur." Für jede Seh- 

 zelle konnte er einen ähnlichen Zusammenhang mit dem Nerven feststellen, 

 wie ich ihn oben für die Sinneszelle der Sensille geschildert habe. Die 

 bindegewebige Scheide des Nerven geht in die der Zelle über, wie er es 

 auf fig. 6, tab. 37 abbildet. 



In LeucKARt's Parasitenwerk (1894) finden wir Folgendes: Die 

 Zurückführung der Sehzellen auf Epidermiszellen, die schon Leydig ver- 

 sucht hat, „scheint mir fraglich, wenn man nicht auf das primitive Ekto- 

 derm zurückgreifen will". 



Bei Hesse (1897) ist die Beschreibung des histologischen Baues der 



