302 Thomas Günthert, 



I, Entstehung der Ei- und Nährzellen bei Dytisciden. 



Über die Entstehung- der Eizelle und der Nährzelle bei den In- 

 secten finden wir in der Literatur die denkbar verschiedensten 

 Meinung-en vertreten. Die Ansichten der Forscher gehen derart 

 auseinander, daß es angebracht erscheint, zuvor einen kurzen histo- 

 rischeu Eückblick auf die einschlägig-en frühern Untersuchungen 

 zw werfen. Bevor ich daher auf die Oogenese bei den Dytisciden 

 eingehe, sei mir ein Streifzug durch die zahlreiche Literatur über 

 die Bildung der verschiedenen Elemente des Insectenovariums ge- 

 stattet. 



Zu weit würde es jedoch führen, mich hier mit sämtlichen Au- 

 toren zu befassen, die sich einmal mit dieser Frage beschäftigt 

 haben, zumal auch in der umfassenden Arbeit Koeschelt's: „Über 

 die Entstehung und Bedeutung der verschiedenen Zellenelemente 

 des Insektenovariums" (1886) die bis dahin bekannte Literatur an- 

 geführt ist. Ich beschränke mich daher im Folgenden darauf, die 

 Eesultate der altern Arbeiten kurz zu rekapitulieren und, soweit 

 sie für unser Thema wichtig sind, entsprechend hervorzuheben. 



KoRscHELT (32) selbst und fast alle Forscher vor ihm, dar- 

 unter: Weismann (55), Stein (53), Lübbock (38), Claus (11), 

 Leuckart (37), LuDAviG (39), Bessels (1), Brandt (7), Tichomirofp (54), 

 Palmen (49), Schneider (51) etc. behaupten, daß die 3 Elemente 

 der Ovarialtube bei den Insecten, nämlich die Eizellen, die 

 Nährzellen und die Follikelepithelzellen entstehen, in- 

 dem sich einige indifferente Zellen, die großenteils in der 

 vordem Portion der Endkammer liegen, nach verschiedenen 

 Richtungen differenzieren, so daß bald die eine, bald die 

 andere Art der 3 Zellelemente daraus entstehen könne. Einige 

 Forscher verlegen sogar den Sitz dieser indifierenten Elemente in 

 den End fad en. Diese alte Auffassung wurde auch von den 

 meisten folgenden Autoren mehr oder weniger akzeptiert [Leydig (40), 

 LÉCAILLON (36), Gross (17) und Paulcke (44)]. 



Eine andere Ansicht bezüglich der Entstehung der 3 Zell- 

 elemente der Eiröhre vertreten : Meyer (43), Will (57), Sabatier (50), 

 PÉREZ (45), Henking (23), de Bruyne (9) und Haecker (19). Wenn 

 auch alle noch den gemeinsamen Ursprung aus einem in- 

 differenten Element, der Urgeschlechtszelle (Ooblast, 

 Primordialei) bestätigen, so weichen sie doch sämtlich, was den 

 €igentlichen Diöerentialvorgang betrifft, voneinander ab. Es handelt 



