332 Thomas Günthert, 



die vorher von ihm beobachteten Stadien der Sonderung in die beiden 

 Chromatinbezirke im Oogonienkern bekräftigt wurde. ^) 



Wenn die Ergebnisse Will's trotz der Beachtung derselben bei 

 ihrer Publikation dennoch keine nachhaltige Anerkennung finden 

 konnten, ist dies wohl hauptsächlich dem Umstände zuzuschreiben, 

 daß sehr bald nach Will die Arbeit Koeschelt's über die Eibil- 

 dung der Insecten erschien, der offenbar nichts von den auffallenden 

 von Will beschriebenen Bildern gesehen hat, so daß bei diesem 

 negativen Ergebnis Will's Aussicht versprechende Auffassung 

 dauernd widerlegt und die alte lieb gewordene Anschauung von 

 der einheitlichen Abstammung aller drei Elemente des Insecten- 

 ovariums durch Koeschelt glänzend gerettet schien. So gründlich 

 glaubte offenbar der Marburger Forscher Will widerlegt zu haben, 

 daß er in seinem großen Handbuch der vergleichenden Entwick- 

 lungsgeschichte, in dem ein größerer Abschnitt auch die Eibildung 

 behandelt, es selbst nicht mehr für notwendig gefunden hat, die 

 Arbeit Will's in dem Literaturverzeichnis aufzuführen. 



Nur Sabatiee und Péeez nehmen Bezug auf die Arbeit Will's. 

 Sabatiee (50) glaubte, daß das Ovulum {hei Forficula imd Dytiscus) 

 durch Endogenie und ohne daß die Autonomie des Keimbläs- 

 chens angetastet wird, die Kerne der Follikelepithelzellen und darauf 

 die größern Kerne der Nährz eilen hervorbringe. 



PÉEEZ (45) dagegen ist der Ansicht, daß nach seinen Unter- 

 suchungen bei Lepidopteren das Primordialei durch Endo- 

 genie eine gewisseAnzahl von Zellen erzeuge, die nicht 

 durch Ausstoßung frei würden, sondern durch Zu grün de gehen 

 der Mutterzellen und daher nicht Tochterzellen, sondern 

 Schwesterzellen des Eies seien. Die definitive Zahl der 

 Nährzellen sei also bereits im Innern der Mutterzelle festgelegt und 

 für jede Species konstant. 



Nach diesen beiden Forschern war es erst wieder Giaedina, 

 der die Arbeit Will's in das richtige Licht gerückt hat. Wie aus 

 der Abhandlung des italienischen Autors, so geht auch aus meinen 

 Untersuchungen hervor, daß die von Will am Ooblastenkei-n von 

 Colymbetes gemachten Beobachtungen von dem Verschwinden 



1) Daß AViLL auch die Follikelepithelzellen aus dem Eikern hervor- 

 gehen ließ, ist eine Täuschung, die bei deren eigentümlichen Lage- 

 beziehungen zur Oogonie sehr leicht eintreten konnte, wie ich bereits 

 früher hervorgehoben hahe. 



