Die Gattung Cephalothrix. 429 



Überlassung' seiner Präparate von Carinesta orientalis, deren Studium 

 mir bei meinen Untersuchungen höchst erwünscht erschien. 



I. Teil. 

 Die Anatomie der Cephalotrichidae. 



1. Habitus. 



Die Arten der Gattung- Cepludothrix weisen eine große Über- 

 einstimmung in ihrem Habitus auf. Sie unterscheiden sich von 

 allen andern Nemertinen durch ihre fadenförmige Gestalt, Man 

 kann keine Beschreibung dieser Gattung finden, in der der charakte- 

 ristische Habitus nicht erwähnt wird. Nur eine Species scheint 

 sich den übrigen nicht anzureihen, nämlich C. signata. Beschreibt 

 BÜEGEE (1895, p. 540) sie doch als eine „Form, welche äußerlich 

 einem kleinen Cerebratulus nicht unähnlich war*'. 



Die Länge dieser Würmer schwankt sehr, auch innerhalb einer 

 einzigen Gattung. Wenn ich nur erwähne, daß Johnston für 

 C. flustrae ^U mm und Joubin für C. linearis 50 — 60 cm angibt, so 

 wird man sich vorstellen können, wie sehr die Länge dieser Tiere 

 wechselt. Es ist aber keineswegs sicher, daß diese Extreme der 

 Gattung Cephalothrix angehören; wenn wir nur die sichern Arten 

 in Betracht nehmen, so werden die Grenzen der Schwankungen zwar 

 sehr eingeengt, lassen aber doch noch einen Spielraum von 10—20 mm 

 bei Astemma ßiformis Johnston, bis 200 — 300 mm für Cephalothrix 

 longissima Kefekstein. 



Innerhalb der Arten sind die Längenschwankuugen der Indi- 

 viduen nicht so groß. So stimmen z. B. alle Angaben für C. nifi- 

 frons darin überein, daß sie eine Länge von 20 — 40 mm hat. Meine 

 eignen Exemplare weisen ungefähr diese Länge auf, sind durch- 

 schnittlich vielleicht ein wenig grüßer. Bei den von Büegee als 

 Synonj^me zu Cephalothrix linearis genannten Formen unterliegt aber 

 die Länge sehr großen Schwankungen; Öested's Astemma longum 

 hat 35 mm Länge, Kefeestein's C. longissima dagegen 200 — 300 mm. 

 Zum Teil wird man diese Längenunterschiede wohl der Unvoll- 

 ständigkeit der gemessenen Individuen zuschreiben müssen; wahr- 

 scheinlich aber wird die Zukunft uns lehren, daß nicht alle bis 

 jetzt als C. linearis beschriebenen oder als Sj'nonyme dieser Art 

 aufgefaßten Formen in dieselbe Art eingereiht werden können und 

 daß C. linearis Burgee einen Sammelbegriff darstellt und in ver- 



