466 ^- WlJNHOFF. 



weicliung- vom Schema des Paläonemertinenrüssels dar. Nun sind 

 zwar im letzten Dezennium viele vom BtJEGER'sclien Anoplentypus 

 abweichende Verhältnisse bekannt geworden, hauptsächlich im 

 Stamme der Heteronemertinen (Bergendal 1902); den Paläonemer- 

 tinen kommt indessen immer nocli mit sehr vereinzelten Ausnahmen 

 die einförmige, aus nur zwei Muskelschichten, der äußern Ring- und 

 Innern Längsmuskelschicht, bestehende Eüsselwand zu (Fig. 46). 

 Eine derartige Verteilung des Rüssels in drei Abschnitte, wie wir 

 sie für Cephalothrix beschrieben haben, ist, soweit mir bekannt ist, 

 bei nur zwei Formen nachgewiesen worden. Beegexdal (1900) be- 

 schrieb einen vom normalen Verhalten abweiclienden Zustand zum 

 ersten Male; es war dies bei CaJUnera hurgeri. 1905 folgte Coe 

 mit Carinomella Jactea, einer Protonemertine, die im Bau des Rüssels 

 sich ebenfalls erheblich von ihren Verwandten entfernt. Wir wollen 

 daher in erster Linie einmal sehen, ob Cephalothrix mit einer der 

 jetzt bekannten Diiferenzierungen des Paläonemertinenrüssels viel- 

 leicht nähere Verwandtschaft zeigt. 



Betrachten wir also Callineni (Bergendal 1900). 



Der Rüssel dieser Paläonemertine setzt sich zusammen aus drei 

 Abschnitten; wie bei Cephalothrix riiftfrons sind der zweite und 

 der dritte Abschnitt nur im Baue des Drüsenepithels unterschieden. 

 Nesselelemente wie Papillen scheinen zu fehlen; die Angaben über 

 die Drüsenelemente sind aber sehr lückenhaft. Die Muskulatur 

 besteht aus der äußern Ring- und der Innern Längsmuskelschicht. 

 Die bei Callinera getrennten Rüsselnerven scheinen auch in diesen 

 zwei Regionen epithelial zu sein. Wesentlich stimmt der Bau dieser 

 Abschnitte also mit denen von Cephalothrix überein; die Muskulatur 

 ist genau dieselbe, das Epithel beider Regionen ist Drüsenepithel; 

 das Nervengewebe ist epithelial. Bei Cephalothrix ist aber außer- 

 dem ein nichtepithelialer Nerv vorhanden, der bei Callinera nicht 

 beschrieben ist. 



Der vordere Rüsselabschnitt von Callinera ist vom mittlem 

 scharf getrennt. Auch äußerlich kann man eine Einschnürung 

 zwischen diesen beiden Regionen wahrnehmen, gerade wie es die 

 Rekonstruktion Fig. 51 für Cephalothrix rufifrons zeigt. 



Das Epithel dieses Abschnitts ist drüsenlos wie bei Cephalothrix. 

 Eine Ringmuskelscliicht fehlt, und die Läugsmuskelfasern sind in 

 vier Bündeln angeordnet. Die zwei epithelialen Rüsselnerven liegen 

 einander gegenüber, gerade in der Mitte vor zweien dieser Bündel. 



Der Bau dieses Abschnitts ist bei Callinera also gerade derselbe 



