470 ^- WlJNHOFF, 



erwähnt hätte. Bis jetzt liegt daher uoch kein Grund vor, eine 

 genetische Verwandtschaft zwischen diesen 3 primitiven Hetero- 

 nemertinen und den genannten Paläonemertinen anzunehmen. Ich 

 glaube aber auf das Fehlen der Ringmuskulatur im vordem Rüssel- 

 abschnitt bei primitiven Heteronemertinen hinweisen zu müssen, 

 damit spätere Forscher auch diesen Tatsachen ihre Aufmerksamkeit 

 zuw^enden mögen. Vielleicht w^ird sich herausstellen, daß diese 

 Differenzierung einen bei Paläonemertinen viel verbreitetem Zu- 

 stand darstellt, als man bis jetzt annehmen zu müssen gemeint hat. 



Eine andere hier zu beantw^ortende Frage ist die der Nomen- 

 klatur der Rüsselmuskelschichten. Ich habe schon im Anfange 

 dieses Kapitels darauf hingewiesen, daß die Schichten von mir nach 

 ihrer Lage im ausgeworfenen Rüssel ihren Namen erhalten. 



Es liegen dem folgende Betrachtungen zugrunde. Ob man sich 

 auf den BüEGER'schen Standpunkt stellt und den Nemertinenrüssel 

 vom Pharynx der Plathelminthen herleitet, oder ob man Hübeecht 

 beipflichtet und dieses Organ als „a gradual derivative of an original 

 continuation of the body-wall, w^hich has become introvertible like 

 the snout of the Rhabdocoela proboscidia", betrachtet oder mit 

 Salexsky meint, daß Rüssel, Rhynchodäum und Rhynchocölom der 

 Proboscis der Rhabdocölen homolog sind, so ist man doch darüber 

 einig, daß der Rüssel vom Hautmuskelschlauch hergeleitet werden 

 muß. Die Ringmuskelschicht des Rüssels bei Cephalothrix ist also 

 eigentlich als ein Teil der äußern Ringmuskelschicht des Hautmuskel- 

 schlauchs zu betrachten und die Längsmuskelschicht des Rüssels 

 ebenso als ein Teil der Innern Längsmuskelschicht. Die Aufein- 

 anderfolge der Wandschichten im ausgeworfenen Rüssel repräsentiert 

 also die normalen Verhältnisse. Danach soll man den Schichten 

 auch ihren wahren Namen geben und nicht die deskriptiven Namen 

 beibehalten. Sind doch auch die ursprünglich deskriptiven Namen 

 der Schichten des Hautmuskelschlauches schon lange nicht mehr als 

 solche zu betrachten. 



Die von mir angewandte Benennung der Schichten kann außer- 

 dem nicht solche Fehler verursachen, wie Bürger (p. 209, in: Bronn, 

 Klassen und Ordnungen) sie macht, w^enn er dort schreibt: „Beiden 

 Proto- und Mesonemertinen ist aber die Folge der Hauptschichten 

 des Rüsselmuskelschlauchs die umgekehrte wie beim Hautmuskel- 

 schlauch.-' Wie man sich auch die Entstehung des Rüssels bei den 

 Nemertinen denkt, so wird man doch immer das drüsige Rüssel- 

 epithel als die Fortsetzung des Ectoderms betrachten. Wenn alsa 



