524 Gr. WlJNHOFF, 



M'Intosh kritisierte diese Anweisung- Kefeksteins schon 1867^ 

 indem er (p. 372) meinte: ,,[it] resembles a slight pouting of the 

 lining membrane of the canal for the proboscis". 



Die Zeichnung Keferstein's macht diese Annahme sehr wahr- 

 scheinlich; da auch nachher kein Organ wiedergefunden ist, das mit 

 dem KEFERSTEiN'schen zu vereinen ist. so glaube ich mich M'Intosh 

 anschließen zu müssen. Die Beschreibung des Epithels stimmt 

 außerdem vollkommen mit meinen Befunden am Kopfepithel überein; 

 an dieser Stelle sind Drüsen überaus selten vorhanden, und die 

 Streifung rührt also wahrscheinlich von den Epithelfadenzellen her. 

 Auch die Höhe des Epithels ist im Kopfe größer als im Rumpfe. 



Was die von Joubin (1890) beschriebenen „sacs céphaliques" 

 anbetriiï't, so sind diese bei der von ihm beschriebenen Form wohl 

 nicht zu bezweifeln. Alle andern Autoren heben aber das Fehlen 

 von Cerebralorganen, Kopfspalten und -furchen bei den von ihnen 

 beschriebenen Formen bestimmt hervor. Auch ich habe weder bei 

 C. pliformis noch bei 0. ritfifrons oder C. linearis eine Spur solcher 

 Sinnesorgane auffinden können. Das Cerebralorgan der JouBix'schen 

 Art ist außerdem keineswegs so sehr einfach gebaut. Er sagt 

 selber: „on voit que cet appareil est plus compliqué dans Cephalothrix 

 qu'il ne l'est chez Carinella, d'après les observations de Dewoletzky 

 et les miennes etc." Joubin beschrieb sie auch nur bei seiner 

 C. linearis. Es kann aber wohl keinem Zweifel unterliegen, daß 

 diese Art nicht mit der ÖESiED'schen identisch ist. 



Daß jedoch meine C. linearis Beegendal und C. linearis Oested 

 dieselbe Species sind, leidet keinen Zweifel. Und bei dieser Art 

 fehlen ganz bestimmt Cerebralorgane, Kopfspalten und -furchen. Mit 

 keiner andern bis jetzt beschriebenen Cephalothrix- Art kann C. linearis 

 Joubin aber identisch sein, allein schon des Vorhandenseins dieser 

 Organe wegen. AVir haben also eine neue Cephalothrix- kvt vor uns, oder 

 C. linearis Joubin ist überhaupt keine Cephalothrix. Letztere Ansicht 

 wird bestätigt, wenn man die flg. 22, tab. 26 (1890, Joubin) berücksichtigt. 

 Zwischen Ehynchocölom und Darm ist der Durchschnitt eines Kanals 

 abgebildet worden, der wohl nur ein dorsales Blutgefäß repräsentieren 

 kann. Das Vorhandensein dieses Gefäßes bei C. linearis Joubin ist 

 wohl ein sicheres Zeichen, daß diese Art nicht zur Gattung Cepha- 

 lothrix gehört. Man ist also bis jetzt Cerebralorganen, Kopffurchen 

 und -spalten in diesem Genus noch nicht begegnet, 



Seitenorgane sind auch nie nachgewiesen worden. 



