526 G'- WlJNHOFF, 



Diese sind mit Bestimmtheit nachgewiesen worden bei nur 

 einer Art, C. signala, und bei einer von Hubeecht beschriebenen 

 neapolitanischen Art, die vorläufig zur Gattung gerechnet werden mag. 



Sehr merkwürdig ist es, daß die einzigen dieser Gattung zu- 

 kommenden Sinnesorgane auch in so sehr primitiver Ausbildung 

 vorhanden sind. Bei keiner andern Nemertine, auch nicht HuhrecJitia, 

 der einzigen mit Augen versehenen Paläonemertine, kommen epitheliale 

 Augen vor. Eine so oberflächliche Lage der Lichtempfinduugsorgane 

 ist gewiß noch sehr primitiv. Da sie im Nemertinenstamme nur bei 

 CephaJothrix vorhanden ist und alle andern Gattungen ziemlich 

 komplizierte Augen aufweisen, welche in den Körper hineingesunken 

 sind, so erhöht diese Merkwürdigkeit die Wichtigkeit der Cephaloihrix- 

 Arten für die vergleichende xVnatomie der Nemertinen sehr. 



und jetzt das Fehlen von Cîerebralorganen. Dieses negative 

 Merkmal teilt Cephaloihrix mit Carinoma, und Büegek hat 1895 schon 

 gemeint, es in die Charakteristik der Famiiie, die von diesen zwei 

 Gattungen gebildet wdrd, aufnehmen zu müssen. Nachdem 1903 

 Bekgendal schon gegen ein solches Verfahren seine Stimme er- 

 hoben hatte, w'eil seitdem zwei typische Paläonemertinen. Carinesta 

 und CalUnera, beschrieben worden waren, die dieser Organe eben- 

 falls entbehren, nimmt Bürger 1905 dieses gemeinschaftliche Merk- 

 mal nochmals in die Charakteristik, jetzt in der Übersicht der Ord- 

 nungen, auf. Es scheint also, daß Bühger ein sehr großes Gewicht 

 auf das gemeinschaftliche Fehlen von Cerebralorganen gerade in 

 diesen beiden Gattungen legt; sind doch jetzt noch 3 Gattungen, 

 CalUnera, Carinesta und Carinomella, bekannt, die dieses Merkmal 

 mit den Mesonemertinen teilen. Dies sind aber w^ahre Paläo- 

 nemertinen. 



Bergend AL (1903, p. 65) schrieb schon, als er die engen Ver- 

 w^andtschaftsbeziehungen , welche Bürger zwischen Carinoma und 

 CepJialofJirix aufstellt, zu lösen versuchte: „Spezialisierte Cerebral- 

 organe fehlen aber sowohl CalUnera Bergendal wie der Carinesta 

 Pünnett, und die Ausbildung dieser Organe ist unter den Paläo- 

 nemertinen so wechselnd, dass es gar nicht unwahrscheinlich sein 

 kann, dass dieselben auch bei anderen Formen in diesem Verwandt- 

 schaftskreis zurückgebildet sein sollten." Die Notwendigkeit dieses 

 Schlusses ist mir nicht sehr klar ; hätte Bergendal anstatt „zurück- 

 gebildet sein" „fehlen" geschrieben, so würde ich ihm völlig bei- 

 stimmen. In den genannten Gattungen eine Zurückbildung der 



