Entwickhmg- von Agelena labyrinthica Clerck. 591 



Diese Übereinstimmung- muß mehr betont werden, als es Lamt tat^ 

 dem Püecell's Angabe von einer äußern Entstehung der Lungen- 

 falten (vor dem Einsinken des Anhangs) nicht gesichert erschien. 

 Es ist nicht richtig, wie Lamy auf Grund der ihm vorliegenden 

 Literatur annahm, die Lungen und die Tracheen auf eine primäre 

 Einstülpung zurückzuführen, die entweder durch Fortwachsen am 

 Grunde zur Trachée oder durch Faltung ihrer Yorderwand zur Lunge 

 würde. Denn die ersten Lungenfalten entstehen außen an der Rück- 

 wand des Anhangs. 



Es muß hier noch eine Annahme erwähnt werden, durch die 

 Berteaux eine nähere Verwandtschaft der Lungen mit den Kiemen 

 der Pöcilopoden und Edriophthalmen begründen will. Die Schemata 

 von Berteaux sind ganz unzutreffend. Die Lungenblätter sind nicht 

 unicellulären Ursprungs, sie entstehen nicht als solide einreihige 

 Zapfen oder Sprossen in der zuerst eingestülpten Höhlung, wie Ber- 

 teaux meint. Auch die Deutung von Locy's Figuren zu diesem 

 Zweck ist unberechtigt, worauf schon Lamy hinwies. 



Ebenso wie die Lungen der Spinnen entstehen wahrscheinlich 

 die der Scorpione und Pedipalpen, soweit sich dies aus der Literatur 

 beurteilen läßt. Allerdings würde nach Brauer beim Scorpion und 

 nach ScHiMKEwiTSCH bei Thehjplwnus die Faltenbildung von innen 

 nach außen vor sich gehen. Doch wird diese Angabe Brauer's von 

 Sophie Peeeyaslawzewa bestritten. (Diese Autorin gibt im übrigen 

 eine Darstellung von der Lage der Lungen beim Scorpion [Anclro- 

 ctonus\ die von derjenigen ihrer Vorgänger [Metschnikofe, Laurie^ 

 Brauer] vollkommen abweicht: „. . . les poumons sont placés non 

 sous les rudiments des appendices, . . . mais exactement sur les bords 

 supérieurs de leurs bases, à leurs côtés externes, n'ayant, serable-t-il, 

 rien de commun avec eux.") Als ein Unterschied zwischen Kiemen 

 und Lungen muß noch erwähnt werden, daß die Lungen rein ecto- 

 dermal Bildungen sind, die Kiemen dagegen Mesoderm enthalten. 

 Für die phylogenetische Fiage ist aber dieser Unterschied wohl 

 nicht von besonderer Bedeutung. Einen sichern Beweis für die 

 Entstellung des einen Organs aus dem andern kann uns allerdings 

 auch die Gleichartigkeit der Faltenbildung nicht liefern. Daß die 

 Ähnlichkeit sehr auffallend ist, wurde schon betont; aber die ent- 

 Avicklungsgeschichtliche Untersuchung kann nicht mehr tun, als auf 

 diese Ähnlichkeit hinzuweisen. 



Anm. Nach Ansicht mancher Autoren ist Limidus erst sekundär zum 

 Wassertier geworden. Denkbar wäre immerhin die Zurückführung von 



