44 Geokg Paul, 



bildete Ringmuskulatur vorgefunden. Dagegen zeigte sich gerade 

 die Längsmuskulatur im Hinterende sehr schwach ausgebildet. 



Ganz im Hinterende setzt auf der dorsalen Seite der Re- 

 tractor an. Man kann deutlich beobachten, daß an der ürsprungs- 

 stelle eine tief einschneidende Furche die Masse des Retractors in 

 zwei links und rechts von dem Einschnitte gelegene Teile scheidet. 

 Vielleicht könnte dies ein Merkmal sein, daß der Retractor aus 

 zweien verschmolzen ist; im übrigen läßt sich aber im ganzen Ver- 

 lauf desselben nichts von einer Scheidung erkennen. 



Das Darmkanalsystem ist von Shipley im wesentlichen richtig 

 beschrieben und (nach Koren u. Danielssen) abgebildet woi'den^ 

 bis auf einen Punkt, die Lage des Afters. Auch Théel's Abbildung 

 ist mit Ausnahme dieses Punktes vollkommen im Einklang mit den 

 SniPLEY'schen Angaben. Dagegen bestreitet Théel, daß der After^ 

 wie Shipley angibt, auf dem Rüssel in der Nähe seiner Übergangs- 

 stelle zum Rumpf liegt; er fand ihn ganz im Vorderende des Rüssels 

 nicht weit von der MundöÖnung entfernt. Dazu kann ich nur be- 

 merken, daß ich den Rüssel von der Öffnung des Segmentalorgans 

 noch 3 mm nach vorn verfolgt habe, und auf dieser Strecke den 

 After nicht fand. Die Lage des Afters ist also nicht die, welche 

 Shipley angibt. Den Verlauf des Darmkanals im Rumpf habe ich 

 auf Schnittserien verfolgt und genau dieselben Verhältnisse be- 

 obachtet, wie sie in den Abbildungen Shiphey's und Théel's zu 

 sehen sind. Der Daim verläuft von der Mundötfnung nur wenig- 

 gekrümmt bis zum Hinterende des Rumpfes, zieht dann in einer 

 IL förmigen Schlinge gegen dessen Vorderende und wieder zurück 

 zum Hinterende, wendet sich wieder um, um nun eine doppelte 

 Spirale zu beschreiben, und verläuft endlich, also wieder am Hinter- 

 ende beginnend, ziemlich gerade durch den Rumpf und Rüssel zur 

 Afteröifnung. Ein Spindelmuskel findet sich nicht, dagegen sind 

 Hefestiger der Spirale zur Körperwand vorhanden. Über die ana- 

 tomisch-histologische Beschaifenheit des Darmkanals will ich nur 

 bemerken, daß sich keine Wirapersäckchen vorfinden ; die wimpernde 

 Rinne ist aber, wie schon Shipley bemerkt, vorhanden. 



Vom Nervensj^stem habe ich nur ein Stück des Bauchstranges 

 untersucht. Shipley gibt vom Bauchstrang an, er sei der Körper- 

 wand dicht angelagert und im Rüssel fast in dessen Muskulatur 

 eingebettet. Der Querschnitt sei im Rüssel oval, im Rumpf rund 

 (kreisförmig). Das Ende des Bauchstranges liege am Hinterende 

 des Körpers. Hinsichtlich der Struktur sagt Shipley, daß wie bei 



