Die Zähne am Rostrum der Pristiden. 93 



inhaltes einigfer konservierter Exemplare hat feststellen können, daß 

 Pristis Fische und Crustaceen frißt. Über die Rolle, welche das 

 Rostrum dabei spielt, spricht er die Ansicht aus, „es stelle einen 

 höchst vollkommenen Baggerapparat dar, der das Tier befähigen 

 dürfte am Boden im Schlamm und Schlick herumzuwühlen und die 

 dadurch auf dem flachen Rostrum sich anhäufenden Objekte durch 

 energisches Aufwärtsdrehen und Kreisen des Kopfes nach den Seiten 

 zu werfen, wobei dann die kammartig angeordneten „Zähne" als 

 Seihapparat wirken könnten". Ich muß bekennen, daß mir eine der- 

 artige Verwendung der Säge als Seihapparat doch recht wenig wahr- 

 scheinlich vorkommt. Die besondere Art der Abnutzung der Zähne 

 scheint mir keinen Zweifel darüber zu lassen, daß tatsächlich durch 

 die Ränder des Rostrums, und zwar in sehr gleichmäßiger Weise 

 von beiden Seiten, eine Bewegung ausgeführt wird, die der Vorwärts- 

 bewegung einer Säge entspricht. Zunächst ist es eine auffallende 

 und gewiß bedeutungsvolle Tatsache, daß sämtliche Zähne des 

 Rostrums vom vordersten bis zum hintersten stets in fast genau 

 dem gleichen Maße abgeschliffen sind, niemals die vordem wesentlich 

 stärker als die mittlem und hintern, was dafür spricht, daß sämt- 

 liche Zähne bei ihrem Gebrauche in wesentlich gleicher Weise in 

 Anspruch genommen werden. Pappenheim befindet sich unzweifel- 

 liaft in einem Irrtum, wenn er angibt, die an den Zähnen erkenn- 

 baren Schleifspuren in Gestalt starker Schrammen fänden sich 

 „namentlich auf der Unterseite". Diese sind unzweifelhaft auf der 

 Oberseite nicht minder stark als auf der Unterseite, und es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, daß jeder Zahn von oben und unten 

 gleichmäßig, an der Spitze am stärksten, nach der Basis zu in ab- 

 nehmendem Grade abgenutzt wird, woraus sich die besondere Form 

 der Zahnspitze des alten Tieres erklärt: vorn zugeschärft und der 

 Vorderrand nach der Spitze zu etwas konvex gebogen, wohingegen 

 die Gestalt des Hinterrandes mit seiner rinnenartigen Kehle kaum 

 in Mitleidenschaft gezogen erscheint. Wollte man sich auf Grund 

 der PAPPENHEiM'schen Auffassung die Abschleifung auf beiden Seiten 

 erklären, so würde es wohl nicht ohne die Annahme möglich sein, 

 daß der Fisch sich bald auf den Rücken, bald auf den Bauch wälzte, 

 was gewiß wenig wahrscheinlich ist. Ich glaube dagegen annehmen 

 zu müssen, daß der vorwärts schwimmende Fisch den Boden des 

 Gewässers mit seiner Säge und zwar bald mit der der einen, bald 

 mit der der andern Seite aufschneidet und dadurch die darin oder 

 darauf lebenden Tiere derartig aufvvirft, so daß er sie mit dem 



