Beiträge zur Kenntnis der Haftscheibe von Echeneis. 105 



Fig-. A. eine nach einer Photographie herg-estellte Seitenansicht von 

 E. osteocJiir in natürlicher Größe und füge in Folgendem einige 

 kurze Angaben über die Saugscheibe dieser Art bei. -E". osteochir 

 unterscheidet sich von allen von mir untersuchten Arten in erster 

 Linie durch die Ausdehnung ihrer Saugscheibe nach hinten, die das 

 Ende der Brustflossen weit überragt. Ferner sind die Lamellen in 

 longitudinaler Richtung viel breiter und die Hauttaschen zwischen 

 ihnen viel geräumiger. Außerdem erstrecken sich die Lamellen fast 

 bis auf den äußersten Rand der Scheibe. Bemerkenswert ist 

 weiterhin die Stellung der Zähnchen auf den Plättchen. Sie sind 

 oft regellos angeordnet, sehen nur Avenig aus der Epidermis hervor 

 oder sind zuweilen ganz von dieser verdeckt. Im Gegensatze zu 

 den andern mir bekannten Arten stehen die Zähnchen nicht auf dem 

 freien hintern Rande eines Plättchens, sondern werden noch von 

 einem schmalen Hautsaum überragt. Bei allen 3 Exemplaren fand 

 ich 17 Plättchenpaare, ihre Körperlänge betrug ungefähr 17 cm. 



Technisebes. 



Zu histologischen Zwecken fertigte ich Schnitte in der Dicke 

 von 5 und 7^2 i** durch den weichen Saum der Flosse an und färbte 

 sie mit HANSEisr'schem Eisenhämatein oder BÖHMEE'schem Hämatoxylin 

 (nach Hansen), nachdem sich andere Färbemethoden als weniger 

 günstig erwiesen hatten. Die zur mikroskopisch-anatomischen Unter- 

 suchung hergestellte Schnittserie von 20 i^i wurde mit BöHMER'schem 

 Hämatoxylin (nach Hansen) und mit Orange-G gefärbt. 



Für die morphologische Deutung der Saugscheibe würden uns, 

 theoretisch betrachtet, verschiedene Wege offen stehen. Man könnte 

 erstens sein Augenmerk auf verwandte Fische richten und nach 

 Übergangsformen suchen. Ferner wird man nach fossilen Vorläufern 

 auszuschauen haben, in der Hoffnung, unter ihnen solche mit einer 

 noch weniger ausgebildeten Saugscheibe zu finden. Endlich wäre 

 durch entwicklungsgeschichtliche Untersuchung, für die wahrschein- 

 lich eine möglichst geschlossene Reihe von postembryonalen Stadien 

 hauptsächlich zu berücksichtigen sein würde, die allmähliche Aus- 

 bildung der typischen Saugscheibe festzustellen. Auf jedem einzelnen 

 dieser drei Wege wäre möglicherweise eine sichere Beantwortung 

 der Frage nach der morphologischen Natur der Scheibe zu erlangen. 



Wie steht es nun mit den Verwandten der Gattung EcJieneis? 



