Beiträge zur Kenntnis der Haftscheibe von Echeueis. 133 



Schiebung der Eückenflosse bis auf den Kopf und deren Neubildung- 

 zu einer Saug-scheibe würde dieser Ast nicht unverändert bleiben 

 können, und es wäre eine Ausbreitung- dieses Nerven und seiner 

 Sinnesorgane am Rande der Scheibe nicht undenkbar. 



Es ist aber noch eine zweite Möglichkeit vorhanden. Viele 

 Fische (Clupeiden, Cyprinoiden, vgl. Stannius, 1849, p. 107) besitzen 

 nämlich einen andern Ast des R. lateralis N. vagi, der auch in Be- 

 tracht kommt. Es ist dies der sogenannte Rückenkantenast des 

 Seitennerven. Derselbe geht auch vom Anfangsabschnitte des 

 Seitennerven ab , steigt dann dorsalwärts und geht caudalwärts in 

 den Zwischenraum, welcher die den Flossenträgern angehörigen 

 Muskeln von der Dorsalmasse des Seitenmuskels trennt. An der 

 Rückenflosse angelangt, tritt er bald über die Muskeln derselben 

 und erstreckt sich jetzt unmittelbar unter der Haut nach hinten 

 und gibt an die Rückenflosse aufsteigende Äste ab. Hinter der 

 Rückenflosse ist er nicht weiter zu verfolgen (vgl. Stannius, p. 107 

 bis 108). 



Es ist klar, daß bei einer Umbildung der vordem Rückenflosse 

 zur Saugscheibe dieser Art mit nach vorn genommen sein könnte 

 und daß eine Zurückführung des Randnerven der Scheibe auf diesen 

 Ast möglich ist. Diese Art der Ableitung würde für die Erklärung 

 der Beteiligung eines Astes der R. lateralis N. vagi an der Inner- 

 vation der Scheibe die nächstliegende sein. Der Vagusast und die 

 großen Sinnesknospen wären dann von Anfang an vorhanden ge- 

 wesen und mit der Flosse nach vorn verschoben worden. Wollen 

 wir in dem Vagusaste den R. supratemporalis sehen, so müssen wir 

 neuerworbene Beziehungen zur Rückenflosse bei ihrer Umbildung zur 

 Saugscheibe und ihrer Verschiebung nacli vorn annehmen. Da aber 

 die Ableitung vom Rückenkantenast die einfachere ist, so neige ich 

 naturgemäß der letztern Meinung am meisten zu. Eine sichere 

 Entscheidung ist nicht möglich, schon deshalb nicht, weil die 

 normalen Verhältnisse ungenügend bekannt sind. So wissen wir 

 nicht, ob und welche Sinnesknospen von dem Rückenkanten aste des 

 Seitennerven innerviert werden. 



Inwieweit die großen Sinnesknospen selbst dafür sprechen, daß 

 die Saugscheibe nicht an Ort und Stelle entstanden, sondern ein vom 

 Rumpf auf den Kopf verschobenes Organ ist, ist schwer zu entscheiden. 

 Dazu fehlen uns gegenwärtig die nötigen Kenntnisse; wir wissen 

 nicht, ob ähnliche Sinnesorgane bei andern Knochenfischen niemals 



