172 



Leopold Glaesner. 



Schemata (Textflg. W) versucht, die Vorgänge einfach als das Ke- 

 siütat von Zellteilungen zu deuten. Ein Vergleich mit Textfig. V, 

 wo die tatsächlichen Verhältnisse wiedergegeben sind, läßt die Über- 

 einstimmung der Bilder und damit die Möglichkeit einer solchen Er- 

 klärung wohl erkennen. 



Hinweisen möchte ich noch auf die Tatsache, daß die absolute 

 Größe gleichwertiger Zellen von verschiedenen Embryonen gleichen 

 Stadiums — z. B. beim Erscheinen der ersten Einstülpung — oft 

 merkliche Unterschiede aufweist. Es bedingt ein solcher Vorgang 

 zu seiner Auslösung nur das Vorhandensein einer bestimmten Diffe- 

 renz in der Entwicklung der verschiedenen Bezirke, die einmal 

 etwas früher, einmal etwas später erreicht wird. 



Fig. V. 



Teil eines Mediansclinittes, darstellend ein Stück der Mikromerendecke einer 

 Grastrula etwa vom Stadium der Textfig. C^ 107 : 1. 



S 



Fig. W. 

 a — d Schemata dazu. 



Nach begonnener Einstülpung trat, wie erwähnt, eine andere 

 Druckverteilung ein (Schema IV, S. 173). Nachdem einmal die Mög- 

 lichkeit eines Ausweichens für die Macromeren gegeben war, breitete 

 sich der durch die Ausdehnung der Micromerenhemisphäre verursachte 

 Druck auf allen Seiten nach dem Äquator hin aus. An allen Stellen, 

 ausgenommen an der Blastoporuslippe, konnte er dann die Macro- 

 meren vor sich herschieben, die nach dem Blastoporus hin aus- 

 weichen. Während bisher an dem Vorderende h des Embryos ein 

 Ruhe- und Stützpunkt angenommen werden konnte, ist das jetzt nur 

 noch mit einer gewissen Einschränkung gestattet. Denn nach be- 

 gonnener Einstülpung ist es nur mehr möglich, von relativer Ver- 



