Entwicklungsgeschichte von Petromyzon fluviatilis. 181 



Der in Textfig;. C^ wiedergegebene Ausnahmefall scheint mir 

 der Beachtung- wert. Wiewohl ich ein derartiges Objekt lebend 

 nicht zu Gesicht bekam, scheint es doch wahrscheinlich, daß die 

 Anstauung nicht an dem einen Ende isoliert lag, sondern als nicht 

 ganz geschlossener Ring bis zur dorsalen Blastoporuslippe hin verlief. 

 Es dürfte sich hier um eine Bildung handeln, wie sie bei Amphibien 

 zur Entstehung einer ventralen Blastoporuslippe führt. Zu einer 

 solchen kommt es nicht, wenn durch die sich ausdehnende Micro- 

 merenschicht entweder als Ganzes weitergeschoben, oder doch ihre 

 äußere Partie abgesondert und vorwärts gedrängt wird, wie in 

 unserm Falle. Ist dies jedoch nicht oder nur in beschränktem Maße 

 der Fall, so kommt es zu einer Faltenbildung, und die ventrale Lippe 

 ist da. Welche von beiden Möglichkeiten verwirklicht wird, darüber 

 entscheiden verschiedene Umstände. Zunächst kommt es an auf die 

 Größe der vorhandenen Macromerenmasse im Verhältnis zu dem 

 Raum der Keimhöhle. Denn es ist klar, daß es zu einer Falten- 

 bildung führen muß, sobald die Macromeren die Keimhöhle dicht 

 erfüllen, ohne daß die Ausdehnung der Micromerendecke einen Ab- 

 schluß darin gefunden hat, daß der ganze Embryo einen epithelialen 

 Überzug von kleinen Zellen — gleichgültig welcher Herkunft — 

 gefunden hat. Damit soll jedoch nicht gesagt sein, daß die ventrale 

 Blastoporuslippe, wie meistens bei den Amphibien, nicht schon viel 

 früher entstehen kann. Denn von Bedeutung für die Frage ist auch 

 die Art des Übergangs von Micromeren in Macromeren, besonders, 

 ob in dieser Hinsicht die Differenz zwischen vorn und hinten größer 

 oder kleiner ist. Je bedeutender sie ist, um so verschiedener ver- 

 laufen auch die Prozesse an den beiden entgegengesetzen Enden 

 des Embryos. 



Bezüglich der wirkenden Kräfte und Ursachen besteht kein 

 prinzipieller Unterschied zwischen vorn und hinten. Nur setzen hier 

 die Veränderungen viel früher ein, weil die Stelle dem Differenzierungs- 

 zentrum näher lag. Ferner waren die Wirkungen andere, weil die 

 Kräfte unter andern Bedingungen wirkten. Denn anfangs kon- 

 zentrierte sich der ganze Druck an jenem Ende (s. o.), und die Mög- 

 lichkeit eines Ausweichens nach innen war gegeben. Diese ist mit 

 vollendeter Reduktion der Keimhöhle aufgehoben. Es kann nur 

 noch zu einem festern Zusammenschluß des bis dahin lockern Macro- 

 mereninhaltes kommen. Dies wird ja auch durch das Vorrücken der 

 Epithelgrenze nach dem Blastoporus hin bewirkt, steht aber mit 

 der Urdarmbildung selbst in keinem Zusammenhang. 



