Bau und Funktion der Nesselzellen der Cuidarier. 199 



der Stützlamelle sofort wieder zu trennen. Die Anzahl der dann 

 entstehenden Fäserchen unterliegt größern Schwankungen, meistens 

 scheinen es 3 — 4 zu sein (Fig. 11). Sie dringen in die Stütz- 

 lamelle ein, teilen sich bisweilen noch mehrmals und schaffen 

 dadurch eine sehr feste Verbindung des Cnidoblastenstieles mit der 

 erwähnten Membran. Die spindelförmige Verdickung ist in den 

 meisten Fällen auf den untern Abschnitt des Fortsatzes der Bil- 

 dungszelle beschränkt; in der Mitte des letztern, wo Iwanzoff (30) 

 sie auch auffand, scheint sie an den vollkommen ausgebildeten Cnido- 

 blasten sehr selten vorzukommen. Bei jugendlichen Bildungszellen 

 zeigt sie plumpe, runde Form und ist häufig noch nicht mit der 

 Stützlamelle in Verbindung getreten (vgl. Fig. 18). Ebenso häufig 

 wie die beschriebene Anschwellung vorhanden ist, scheint sie aber 

 auch zu fehlen. In letzterm Falle zerfällt der mediane Strang bei 

 der Vereinigung mit der Stützlamelle gleichfalls in die ihn zu- 

 sammensetzenden Elemente, welche ihrerseits fest in jene Membran 

 eingelassen sind (Fig. 11 a). Von dem ungeteilt verlaufenden axialen 

 Strang bis zur stark ausgeprägten Spindelbildung finden sich alle 

 möglichen Übergänge, wie Fig. 11 a—d beweist. 



Die Zerteilung des axialen Stranges in seine einzelnen Fibrillen 

 ist nicht allein auf seinen basalen Abschnitt beschränkt, sondern 

 findet sich auch oberhalb der spindelförmigen Anschwellung vor 

 dem Übergange zur Spindelbildung. In den Spiral Windungen selbst 

 und im Knäuelwerk scheint allerdings der Strang eine homogene 

 Beschaifenheit zu bewahren. Nur an dem absteigenden Aste konnte 

 ich einigemal (Fig. 8, 12) einen Zerfall in 2 Stränge beobachten. Ich 

 möchte aber doch mit Iwanzoff annehmen, daß der ganze Strang 

 sich auch während seines spiraligen Verlaufes aus äußerst feinen 

 Fibrillen zusammensetzt, deren Verkittung untereinander eine sehr 

 innige ist. Ob diese nun parallel nebeneinander liegen oder ob dei' 

 Strang aus zusammengedrehten Fasern besteht, wird schwierig zu 

 entscheiden sein. Am wahrscheinlichsten dürfte das erstere sein. 



Über die physiologische Bedeutung des Fadenknäuels und seines 

 basalen gestreckten Abschnitts existieren verschiedene Ansichten. 

 Bedot (3) glaubt an die muskulöse Natur des ganzen Cnidoblasten- 

 stieles auf Grund der von ihm beobachteten Querstreifungen, Müe- 

 BACH (48) nimmt unbedingt die Kontraktilität des Fadenknäuels an, 

 während Schneider (56), dem allerdings die Fortsetzung der Faden- 

 masse nach der Stützlamelle zu entging, eine solche ableugnet. 

 Iwanzoff (30) stellt sich auf die Seite Schneider's. 



