Bau ixüä Funktion der Nesselzellen der Cnidarier. 219 



Tentakel höchstens eine Länge von 2 — 3 cm, so daß sie auch in 

 diesem Zustande nicht viel länger als der gestreckte Körper dieser 

 Hydra-Art sind. Hydra fusca angelt häufig mit jedem einzelnen in 

 steter Bewegung begriffenen Tentakel nach einer verschiedenen 

 Richtung hin. Hydra grisea dehnt ihre nur leicht gekrümmten Arme 

 alle nach einer und derselben Richtung aus, die entweder der Längs- 

 achse des Polypen parallel liegt (Fig. 40), so daß man das Mauer- 

 blatt einer derartig ausgestreckten Hydra mit dem Stiele und ihre 

 Tentakel mit den Stahlstangen eines übergeklappten Regenschirmes 

 vergleichen möchte; oder sie hält ihre Fangarme so, daß sie alle in 

 einer zur Längsachse des Körpers senkrechten, durch die Proboscis 

 gelegt gedachten Ebene zu liegen kommen. Hydra fusca dagegen 

 läßt, an einer Gefäßwand sitzend, bald ihre Arme nach dem Boden 

 des Behälters hin fallen, bald sucht sie in der Nähe des Wasser- 

 spiegeis befindliche Tiere mit ihnen zu erhaschen (Fig. 39b). Eine 

 derartige Haltung der Tentakel wird man an einer grisea niemals 

 bemerken. Aus der geringen Länge der Arme von grisea folgt auch, 

 daß sie selten die schlangenförmigen Krümmungen, die an den Ten- 

 takeln von fusca die Regel bilden, zeigen werden. Ein bis jetzt noch 

 nicht genügend beachtetes Unterscheidungsmerkmal beider Hydra- 

 Species ist folgendes: Bei fusca ist die Proboscis in der Regel nur 

 eine geringe kuppenlörmige Erhöhung (Fig. 39a u. b), w^ährend sie 

 normalerweise bei grisea sich zu einem an der Spitze etwas ab- 

 gerundeten Kegel auszieht (Fig. 40). 



Im Sommer 1908 fand ich nun einzelne Hydrenindividuen (Fig. 

 41, 44), die schon, nach den äußern Merkmalen zu urteilen, mit 

 keiner der beiden vorhin erwähnten Arten sich vereinigen ließen, 

 doch im ganzen größere Ähnlichkeit mit grisea hatten, so daß ich 

 sie zuerst für eine vielleicht durch besondere Existenzbedingungen 

 erzeugte Varietät von grisea hielt, bis mich die genaue mikroskopische 

 Untersuchung bald eines Bessern belehrte. Ihre auffallend blasse 

 Färbung erinnerte mich an den blassen strohgelben Polypen, den 

 RösEL (50) als besondere Species beschrieben hatte, der aber in neuerer 

 Zeit als nicht existierend angesehen wird. Rösel gibt außer der 

 Färbung als Hauptmerkmal seines neuen Polypen an, daß er gegen sein 

 hinteres Ende immer nach und nach dicker werde, dagegen am 

 vordem Ende dünner sei. Diese Eigentümlichkeit zeigten auch 

 meine Hydren, besonders dann, wenn sie sich etwas kontrahiert 

 hatten; hatten sie sich jedoch zu ihrer vollen Länge ausgedehnt, so 

 w^ar der Unterschied zwischen dem Umfang des distalen und dem 



Zool. Jahrb. XXIX. Abt. f. Anat. 15 



