288 Richard Becker. 



rechts von der Medianebene in sagittaler Richtung geführt ist und 

 auf dem beide Drüsen einer Seite {(h\ und dr.^) getroifen sind. Fig. 8 

 zeigt eine der Drüsen (ch\ der Fig. 7) bei stärkerer Vergrößerung. 



Schließlich noch einige Worte über die Ausbildung des Labiums 

 bei Simulia. Fig. 6 stellt den Teil des Kopfchitinskelets dar, der 

 übrig bleibt, wenn man die rechte Seite und den dorsalen Teil des 

 Kopfes entfernt. Wir sehen Mandibel und Maxille der linken Seite, 

 das Labium, den ( )sophagas und den Ausführungsgang der Speichel- 

 drüse. Wenn wir uns der von Miall u. Hammonds bei Chironomus 

 gemachten Deutung anschließen, so werden wir die im Bilde am 

 weitesten nach rechts gelegene Chitinplatte als Submentum (sm) 

 bezeichnen müssen, diejenige dagegen, welche unmittelbar ventral 

 vom Eingang des Ösophagus liegt, als Mentum (mtm). Nach Raschke 

 wären diese Gebilde als Labium und Hypopharynx aufzufassen. 

 Durch Präparation mit Nadeln lassen sich diese Stücke isolieren. 

 Fig. 5a stellt das so isolierte Mentum, 5b das Submentem dar. Auf 

 dem Mentum fallen 2 kleine Chitinknötchen auf, die vielleicht wieder 

 als Geschmacksorgane und, wenn wir hier wirklich das Mentum vor 

 uns haben, als umgewandelte Labialtaster gedeutet werden dürfen. 



Von den eucephalen Larven habe ich bis jetzt je einen Ver- 

 treter der Chironomiden und der Simuliiden beschrieben. Eine größere 

 Anzahl von eucephalen Larven finden wir dargestellt bei Meinert 

 (1885—1886). Von den Culiciden ist Corethra beschrieben von Weis- 

 mann (1866), welche ebenfalls von dem oben beschriebenen Typus 

 der eucephalen Larven nicht abweicht. Auch die von Raschke (1887) 

 t3eschriebene C^Zea^-Larve bietet in bezug auf die Mundteile keine Be- 

 sonderheiten. Etwas abweichender gestaltet sind dagegen die Mund- 

 teile der M y c e 1 p h i 1 i d e n. Von diesen hat Holmgren (1907) eine 

 Form (Mycetop]iüaancyUformans)hesc\iYiehei[i, ich selbst habe die Mund- 

 teile von Sciara untersucht. 



Aus diesen Untersuchungen geht hervor, daß bei den Mycetophi- 

 liden die Antennen sehr schwach ausgebildet sind. So gibt 

 Holmgren in tab. 1, fig. 2 seiner Arbeit für Mycetophüa noch Antennen- 

 stümpfe an, während ich bei Sciara (Fig. 9) Antennen überhaupt 

 nicht habe finden können. Die Mandibeln sind bei Sciara noch 

 denen von Chironomus ziemlich ähnlich gestaltet, wenn auch die Art 

 und Weise ihrer Articulation eine etwas andere ist. Die Mandibel 

 hat nämlich,. von vorn gesehen, die Gestalt eines gleichschenkligen 

 Dreiecks, welches mit den beiden seiner Basis anliegenden Ecken 



