298 Richard Becker, 



Basalstumpf die eingliedrigen Antennen, die an ihrer Spitze 2 Sinnes- 

 papillen tragen. Zwischen den Antennen und der Oberlippe (wenn 

 man den mittlem Fortsatz ol, Fig. 19 u. 20, als solche bezeichnen darf) 

 steht der paarige Kiefer, auf den oben schon hingewiesen wurde. 

 Den unbestimmten Ausdruck Kiefer benutze ich deswegen, weil ich 

 über die morphologische Bedeutung dieses Anhangs bestimmte An- 

 gaben zu machen nicht imstande bin. Er ist ganz auffallend kom- 

 pliziert gestaltet. Fig. 18 ist nach einem herauspräparierten Stück 

 gezeichnet. Danach besteht derselbe aus 2 gelenkig miteinander 

 verbundenen Platten, die beide reichlich mit Kämmen, Haaren und 

 Zähnchen besetzt sind. Der Haarschopf der vordem Platte besteht 

 aus 4—6 hintereinandergestellten Reihen von Haaren, und zwar 

 sind die der 2. ßeihe zweimal, die der 3. dreimal, der 4. viermal so 

 lang wie die der 1. Reihe. Zudem sind die Enden der Haare sehr 

 gleichmäßig umgebogen, so daß ein Bild wie das der Fig. 18 zu- 

 stande kommt. Die Ventralseite beider Platten (die rechte der 

 Fig. 18) ist mit verschiedenen Zähnchenreihen besetzt. Nahe der 

 Basis sehen wir ein stärkeres, in drei Spitzen ausgezogenes Chitin- 

 stück [ch], das vielleicht zum Kauen dienen kann. Vermittels einer 

 in der Nähe dieses Stückes gelegenen Chitinverdickung {gel, auch in 

 Fig. 19) ist der Kiefer mit dem Kopf gelenkig verbunden. Er kann 

 sich um diesen Punkt in sagittaler Richtung nach vorn drehen. Die 

 Rückwärtsbewegung erfolgt mit Hilfe einer Chitinsehne [y-etr, Fig. 19), 

 die am hintersten Ende der dorsalen Kante an den Kiefer ansetzt. 

 Diese letztgenannte Kante trägt in ihrer ganzen Längserstreckung 

 lange, fast haarförmige Chitinfortsätze und außerdem an der vordem 

 Platte ein schwach gekrümmtes stabförmiges Gebilde {mxt, Fig. 18), 

 das vielleicht ein Tastorgan darstellt. Das Vorhandensein eines 

 Tasters legt die Vermutung nahe, daß dieser ganze Apparat der 

 Maxille der Eucephalen entspräche, wobei dann jener Taster als 

 Palpus maxillaris aufzufassen wäre. Doch halte ich eine solche 

 Deutung für zu gewagt. Sie müßte erst durch vergleichend-ana- 

 tomische oder embryologische Beweisgründe gestützt werden. Denn 

 warum sollte bei Stratiornys dieser Kiefer nicht als Neubildung ent- 

 standen sein können, wie der Putzapparat Simidia doch sicher eine 

 Neubildung ist? Der ganze Kopf der Stratiomyiden-Larven ist zu 

 weitgehend modifiziert, als daß man seine Mundanhänge ohne 

 weiteres mit denen der Eucephalen in Parallele setzen könnte. Was 

 die Funktion dieser Kiefer anbelangt, so scheinen sie sowohl zur Fort- 

 bewegung wie auch zur Nahrungsaufnahme zu dienen. Die Larve 



