Mundteile imd Kopf der Dipteren-Larven. 303 



zwischen die Miindhaken und den Schlundkopf kein Verbindungs- 

 stück eingeschaltet, sondern dieser setzt sich direkt nach vorn hin 

 fort bis zu der Stelle, wo die Mundhaken articulieren. 



Von Mundteilen sind bei den Larven der Cyclorrliapha nur die 

 beiden Mundhaken vorhanden, die aber nach Weismann's embryo- 

 logischen Untersuchungen als Neubildungen aufzufassen sind. Holm- 

 gren dagegen ist der Ansicht, daß die xMundhaken den Mandibeln 

 der Orthorrhapha völlig homolog seien. Ohne Weismann's Arbeit 

 zu erwähnen, führt er einen weiter unten noch zu besprechenden 

 Vergleich durch zwischen 4 verschiedenen Dipteren-Larven und zwar 

 denen von Chironomus, Phalacrocera, Microdon und Musca. Microdon, 

 aus der Tribus Syrphidae, zeigt schon einen ganz ähnlichen Kopfbau, 

 wde wir ihn oben für Antliomyia und Musca kennen gelernt haben, 

 während Phalacrocera sich dem Typus der Tipida-ljdiVYt anschließt. 

 Ich halte nun bei der großen Differenz zwischen diesen beiden Formen 

 eine direkte Gleichsetzung der Mundteile der Microdon- und Phcda- 

 crocera-Larve nicht für bei'echtigt. Holmgeen sagt (1. c, p. 352): 

 „Die ,Mundhaken' der Microdon-hsiYYe sind mit denjenigen der 

 Phalacrocera-hscrve homolog. Dies ist so selbstverständlich, daß es 

 keiner besonderen Argumentierung bedarf." Mir erscheint dies 

 durchaus nicht so selbstverständlich ; in den Abbildungen, die Holm- 

 gren gibt (fig. 2 u. 5), haben die bei Phalacrocera und Microdon mit 

 ,,md'^ bezeichneten Anhänge nicht einmal eine größere Ähnlichkeit 

 in ihrer äußern Form, welche eine Gleichsetzung rechtfertigen 

 könnte. Daß andrerseits die Mundhaken von Microdon und Musca 

 liomolog sind, ist bei dem auch sonst übereinstimmenden Bau ihres 

 Kopfes wohl anzunehmen, daß sie aber den Mandibeln entsprächen, 

 müssen wir ablehnen, solange nicht durch genaue embryologische 

 Untersuchungen die WEisMANN'sche Ansicht widerlegt ist. 



Erwähnung verdienen noch die Sinnesorgane, die sich am Vorder- 

 ende dorsal vom Mundeingang vorfinden. Es sind dies 2 Paar von 

 wenig auffälligen Sinnespapillen (Fig. 26), von denen Weismann 

 nachwies, daß das obere Paar aus der Antennenanlage, das andere 

 dagegen aus der Anlage des Maxillartasters hervorgeht. Auf einem 

 seitlichen Sagittalschnitt (Fig. 25) durch das Vordei-ende einer Musca- 

 Larve habe ich zufällig beide Organe nebeneinander getroffen. Ich 

 liabe auch feststellen können, daß ihre Nerven völlig getrennt ver- 

 laufen. Den des obern Sinneskegels konnte ich sicher bis ins Ober- 

 schlundganglion verfolgen, während der des untei'n höchst wahr- 



