308 Richard Becker, 



Gehirn aufgelagerten imaginalen Kopfblase, deren Wandung direkt 

 in die Hypodermis eben jener Cliitinpartie übergeht. 



Nach der eben dargelegten Auffassung ist also der Kopf der 

 Musciden-Larven eingezogen und nicht eingestülpt. Diese beiden Be- 

 griffe sind nicht immer mit der erforderlichen Schärfe auseinander ge- 

 halten worden. Wird ein Körperteil eingezogen, so ändern die einzelnen 

 Teile des Organs ilire Lage zueinander nicht, sondern dieses versinkt 

 als ein starres Gebilde in den Körper hinein. Bei einer Einstülpung 

 dagegen muß das betr. Organ umgekrempelt werden, so daß die 

 früher nach außen schauende Wandung nach innen zu liegen kommt 

 und einen Hohlraum umgrenzt. Selbst Wahl, der in seiner iVrbeit 

 über Eristalis für eine scharfe Terminologie eintritt, unterscheidet 

 diese beiden Begriffe nicht genügend, p. 43 heißt es: „Bei allen 

 Syrphiden- und Muscidenlarven ist ein Teil des Kopfes eingezogen." 

 Dann fährt er fort: „Bezüglich dieses eingestülpten Kopfteiles 

 u. s. w." Und doch ist es für die richtige Auffassung des larvalen 

 und der Entstehung des imaginalen Kopfes bei den Cyclorrhaphen 

 von allergrößter Bedeutung, ob und inwiefern wir den Larven- 

 kopf als eingestülpt auffassen. Die altern Autoren und mit ihnen 

 Korschelt-Heider fassen den Kopf der Musciden-Larven als völlig 

 eingestülpt auf, wie es am deutlichsten aus der Fig. 527 (p, 866) in 

 dem Lehrbuch der letztgenannten Autoren hervorgeht. Diese Ab- 

 bildung, auf die auch schon de Meijere ("1901, p. 116) aufmerksam 

 gemacht hat, stellt einen schematischen Sagittalschnitt durch eine 

 Musca-L?iYY% dar. Der gesamte Schlundkopf ist hier als einheit- 

 licher Hohlraum gezeichnet, von dessen hinterm Ende nebeneinander 

 die Kopfblase und der Ösophagus entspringen. Dazu heißt es (p. 867 

 desselben Buches): 



„Man hat diese eingestülpte Partie des Kopfes, in derem Grunde 

 nun der Oesophagus mündet, mit dem nicht ganz glücklich gewählten 

 Namen Schlundkopf oder Pharynx bezeichnet und muß sich gegen- 

 wärtig halten, daß der darunter verstandene Hohlraum nicht dem 

 Darmkanal zugehört." 



Durch diesen Satz ist jene irrtümliche Auffassung am besten wieder- 

 gegeben. Ich möchte die Namen Schlundkopf und Pharynx durchaus 

 nicht als identisch verwenden. Mit Pharynx oder Schlund bezeichne ich 

 den vordem Teil des Ösophagus, insofern er sich durch stärkere Chitiu- 

 bildung oder sonstwie vom übrigen Ösophagus unterscheidet. „Schlund- 

 kopf" wähle ich als Verdeutschung des langen Wortes Cephalopharyn- 

 gealskelet, verstehe darunter also ein Gebilde, in dem Schlund und 



