Morphologie und Systematik der Paractinopoden. 349 



örterung der vorliegenden Daten die Notwendigkeit einer scharfen 

 Spaltung der Apodengruppe festzulegen (1907 u. 1908). Östeegren 

 hat in einer kurzen, aber inhaltreichen Mitteilung die verschiedene 

 Funktion der Synapta- und Molpadia-k.w'keY dargelegt und die Theorie 

 begründet, daß die Anker der Molpadiiden nicht nur in der Funk- 

 tion, sondern auch nach ihrer Herkunft mit den Gitterplatten mit 

 stachelförmigen Aufsatz, wie sie bei andern Molpadiiden vorkommen, 

 zusammengehören. Der Synapta- kiui^r dient durch seine passiven 

 Bewegungen zur Fortbewegung, der JfoZpaf/ia-Anker, der aus der 

 Haut des Tieres mit den Spitzen vorsteht, hat dagegen die Aufgabe, 

 Fremdkörper, Pflanzenteile u. dgl. festzuhalten und so der Bildung 

 einer schützenden Kruste des Tieres zu dienen. Obwohl Östergeen 

 sich daher deutlich gegen die Homologie der beiden Ankerformen 

 ausgesprochen hat, versuchte auf der andern Seite Héeouaed (1902) 

 von neuem Gesichtspunkte aus die Homologie der Kalkkörper von 

 ÄnJcyroderma und Synapta zu stützen. Östeegren's Darstellung 

 scheint auf diesen Forscher ebensowenig Einfluß geübt zu haben 

 wie auf E. Pereiee, Durch vergleichende Untersuchung der Kalk- 

 körperformen gelangte ich aber zu der Ansicht, daß diese franzö- 

 sischen Forscher im Unrecht sind. In meiner „Stammesgeschichte der 

 Seewalzen" habe ich darzulegen versucht, wie eine lückenlose Reihe 

 von Kalkkörperformen vom dreistrahligen Stühlchen der Molpadiiden 

 zu den AnJcyroderma-Ankern führen (1908, Fig. 10). Weil diese 

 Anker also Bildungen darstellen, die sich aus komplizierten Kalk- 

 körpern entwickelt haben, konnte man schon auf Grund dieser Tat- 

 sache die Homologie mit den Synapta- Ankern unwahrscheinlich finden. 

 Völlig überzeugend konnte diese Ansicht aber erst wirken, wenn 

 die Entwicklung der Synapta- Anker aufgeklärt wurde. Ich habe 

 deshalb an jener Stelle versprochen dies nachzuholen. Die onto- 

 genetische Entstehung des Synapta- Ankers ist aber schon seit 

 längerer Zeit bekannt, besonders durch Semon's Abbildungen 

 (die sich auf Synapta inhaerens-Mittelmeerform beziehen) (1887 

 tab. 10, fig. 16). Diese Abbildungen und Beschreibungen wie auch 

 die neuen Forschungen von Woodland (1906 u. 1907^,2) lassen aber 

 nicht erkennen, auf welche Kalkkörpergrundform der Synapta-Anker 

 zurückgeführt werden kann. Nach den SEMON'schen Zeichnungen 

 wachsen die beiden gebogenen Arme des Ankers als krumme Kalk- 

 stücke vom einen Ende des Ankerschaftes aus. Die ontogenetische 

 Entwicklung gibt uns hier also keinen Aufschluß über die Geschichte 

 des Synaptidenankers. Schon Semper (1868) hatte die Synaptiden- 



23* 



