352 Siegfried Bechek, 



Schaft gelegentlich aufweist, wird nun als nicht völlig ausgeglichene 

 Andeutung der ersten Gabelung erkläi-lich. Diese leichte Andeutung 

 einer Einbiegung wird allerdings meist völlig verdeckt und oft durch 

 kleine Auswüchse an der Mitte des Ankerbogens ins Gegenteil verkehrt. 



Primärkreuze kommen bei fast allen Holothurien vor, und so 

 bedürfte der Ausgangspunkt der Entwicklungsreihe, die mit dem 

 typischen Anker endigt, kaum einer besondern Betrachtung. Es ist 

 aber doch vielleicht nicht ohne Interesse, daß gerade bei L. minuta, 

 bei der die Ankerentwicklung noch die Herkunft dieser Gebilde ver- 

 riet, auch Kalkkörper vorkommen, die genau denjenigen entsprechen, 

 die wir an dem Anfang jener Reihe erwarten würden: nämlich 

 Primärkreuze mit dreimaliger Verästelung der Enden, die sich nicht 

 zur Bildung geschlossener Löcher vereinigen. Diese Kalkkörper 

 (Taf. 21, Fig. 1) fand ich in den Fühlern unserer Art. Man braucht 

 sich bei diesen Kalkkörpern nur immer die äußern Gabeläste an 

 der Verzweigungsstelle reduziert zu denken, um die in Bildung be- 

 griffenen Ankerarme vor sich zu haben. 



Vergleicht man die sich aus unsern Darlegungen ergebende Entwick- 

 lungsreihe mit derjenigen, die ich für die Molpadia-kxi^ev zusammen- 

 gestellt habe (1908, fig. 10), so springt die völlige Verschiedenheit 

 dieser konvergenten Bildungen mit aller Deutlichkeit in die Augen. 



Betrachten wir dagegen Hérouaeu's Argumentation. Diese geht 

 von den Ankerplatten der Synaptiden aus und sucht zu zeigen, daß 

 dieselben je einer der löffeiförmigen Platten, die einen Molpadia- 

 Anker stützen, entsprächen. Wie bei der Ankerplatte die Löcher 

 (ihrer .,Ordnung" entsprechend) nach dem Gelenkende zu abnehmen, 

 so nehmen auch die Löcher des löffeiförmigen Kalkkörpers immer mehr 

 ab, je weiter sie von dem gemeinsamen Mittelpunkte aller Stützplatten 

 entfernt liegen. Kein Wunder also, so meint Hérouard, wenn dieselben 

 schließlich ganz verschwänden und auf diese Weise der kompakte Stiel 

 dieser Platten zustande käme. Möglich, daß diese Löffel in der Weise 

 auf das Schema einer Gitterplatte zurückgeführt werden können. 

 Aber damit ist doch noch gar kein Beweis gegeben für die Bezie- 

 hungen der Synaptiden und Molpadiiden. Sagt doch Hékouard (1902, 

 p. 49) selbst, daß es ein „principe général" ist, daß die Löcher mit 

 ihrer „Ordnung" an Größe abnehmen. Nach diesem allgemeinen Prinzip 

 könnten aber beide in Rede stehenden Kalkkörperformen ihre kleinen 

 Durchbrechungen gebildet haben, ohne daß man anzunehmen braucht, 

 hier läge nur ein einmaliges Geschehen vor, daß sich nicht wieder- 

 holen könnte. Wenn es sich also nicht um ein allgemeines Prinzip, 



