420 Oskar Törne, 



Stelle möchte Eef. einschalten, daß, wie schon die eben erwähnte 

 Anwesenheit zahlreicher Drüsen im männlichen Dyticidenfuß schließen 

 läßt, wohl auch das Haften der betreffenden durch Luftdruck wirk- 

 samen Saugnäpfe durch ein vom Fuß abgesondertes Sekret unter- 

 stützt werden dürfte, . . ."; weiterhin: „Die Ausmündung der tar- 

 salen Dj^ticidendrüsen geschieht aber wahrscheinlich nicht durch den 

 Stiel des Saugnapfes, . . ., sondern durch die Simmeemachee ent- 

 gangenen kleinen runden Poren, welche in Form eines zierlichen 

 Kranzes die Basis der chitinöseu Stieltasche umgeben." 



Dahl ^), dessen Arbeit auch Grabee (1. c.) vorlag, erwähnt die 

 Saugnäpfe bei Dtjtiscus nur kurz; er hält sie für „deutliche Saug- 

 näpfe {Dytiscusy. Vor Simmeemachee sind die Saugnäpfe der 

 Dytisciden, außer von den bei ihm zitierten Autoren, noch von 

 G. Hallee-) behandelt w^orden, der eine sehr kurze, aber richtige 

 Beschreibung der verbreiterten Tarsen mit ihren Saugnäpfen gibt, 

 ohne auf den Innern Bau einzugehen. Simmeemachee erwähnt diese 

 Arbeit nicht. 



Da mir neuere Spezialuntersuchungen über die Saugnäpfe bei 

 Bijtiscus nicht bekannt sind, so habe ich mir zur Aufgabe gestellt, 

 den Bau der Dytiscus-TdiY^tw so eingehend wie möglich zu studieren, 

 um dann auf Grund einer sichern Kenntnis der Anatomie, mit Hilfe 

 zweckmäßiger Experimente, die Wirkungsweise der genannten Ge- 

 bilde kennen zu lernen. Mir schien eine vorläufige Beschränkung 

 auf eine Art oder höchstens eine Gattung geboten, da man doch mit 

 einer vergleichenden Bearbeitung nur dort beginnen kann, wo man 

 durch detaillierte Untersuchung der einzelnen Vergleichsobjekte 

 bereits festen Boden gewonnen hat. — Den Untersuchungen Simmee- 

 machee's kommt vom vergleichend-morphologischen Standpunkt ent- 

 schieden ein großer Wert zu, aber seine vergleichenden Studien 

 hätten eine noch viel größere Bedeutung gehabt, wenn seine Be- 

 kanntschaft mit den einzelnen Vergleichsobjekten eine genauere 

 gewesen wäre. Der Grund, warum Simmeemachee, wie auch die 



1) Fe. Dahl. Beiträge zur Kenntnis des Baues und der Punktionen 

 der Insekten, in: Arch. Naturg., Jg. 50 (1884). 



— , Über den Bau und die Funktionen des Insektenbeines (Vorläufige 

 Mitteilung), in: Zool. Anz., Jg. 7, 1884, p. 38. 



2) G. Hallee, Kleinere Bruchstücke zur vergleichenden Anatomie 

 der Arthropoden (1, 2, 3). 2. Die Chitinorgane an der Saugplatte der 

 Vorderfüsse bei den Dyticusmännchen, in : Arch. Naturg., Jg. 44, Bd. 1 

 a878). 



