502 Alexander Schepotieff, 



Wenn wir aber eine Anzahl mehr zuverlässiger Arten be- 

 trachten, deren Unterscheidungsmerkmale sich nicht auf die äußere 

 Körperform gründen, so können wir auch hier ohne Kenntnis der 

 Entwicklungsvorgänge niemals sicher sein, ob diese Arten Ent- 

 wicklungsstadien anderer Arten darstellen oder nicht; ihre Selb- 

 ständigkeit muß also fraglich bleiben. Die Sache wird aber aus 

 dem Grunde noch komplizierter und schwieriger, weil viele Organismen, 

 die zu ganz andern Gruppen des Tier- oder Pflanzenreiches gehören 

 (wie z. B. die Myxomyceten, Myxosporidien, Frotomyxa oder Calcituba 

 [ScHAUDiNN, 1895^] unter den Foraminiferen), während ihrer Ent- 

 wicklungsgeschichte amöbenähnliche Stadien besitzen. ^) 



Alle diese Beispiele zeigen, daß einerseits die Diagnosen der einzelnen 

 Arten von Amöben durchaus unsicher sind (Schaudinn, 1903 ; Geubee, 

 1894, 1898), und andrerseits, daß die Existenzberechtigung einer be- 

 sondern Gattung „Amoeba'^ sowohl im engern als auch im weitern 

 Sinne, nebst den verwandten Hyalodisciis Heetwig et Lessee, Chaeto- 

 proieus Stein, Bactylosphaerium Heetwig et Lessee, Stißamoeha Feenzel, 

 Flacopus F. E. Schulze, Eniamoeba Schaudinn, Paramoeba Schaudinn 

 etc., zweifelhaft bleibt (s. auch Doelein, 1901, p. 16). 



PÉNAED (1905), der die Existenz einer besondern Gattung 

 ^, Amoeba Ehebg." verteidigt, versucht alle diese Widersprüche zu 

 beseitigen, indem er schreibt (p. 404): 



„1. II existe un grand nombre d'organismes amoebiformes, presque 

 toujours très petits, difficiles à caractériser, qui ne représentent que 

 des états de dévelopement de formes animales ou végétales de 

 différente nature. 2. Il existe un genre Amoeha, qui comprend un 

 nombre considérable d'espèces, bien différenciées, mais dont trop 

 souvent encore il est difficile de donner une diagnose suffisamment 

 nette et précise pour que les confusions ne soient pas à craindre." 



PÉNAED unterscheidet also „Pseudo-amibes" oder amöboide Ent- 

 wicklungsstadien von den übrigen niedern Organismen, den „Amibes 

 vrais", obwohl er selbst zugibt, daß die genauem Diagnosen der 

 letztern viel zu wünschen übrig lassen. 



Um hier das letzte Wort zu sprechen, müssen wir die Ent- 



1) Die Ähnlichkeit im Bau der Amöbenstadien der Myxomyceten mit 

 den als „echte Amöben" bezeichneten Formen ist wohl bekannt. So 

 weist z. B. Vahlkampf (1905) auf die große Ähnlichkeit der Kern- 

 veränderungen von A. Umax mit denjenigen bei Basidiobolus lacertae 

 Eidam bin, besonders nach den neuern Angaben von Löwenthal (1903) 

 und Olive (1902) usw. 



