506 Alexander Schepotieff, 



membran übrig bleiben. Das gesamte Kerninnere wird von den 

 Parasiten absorbiert. Über die weitere Entwicklung sind die An- 

 sichten der Forscher nicht übereinstimmend. Nach Dangeard bilden 

 sich hierauf kuglige Sporen; nach Gruber bestehen die Sporen aus 

 5 — 6 Kügelchen, die an einem Zentralkorn angeheftet sind, so daß 

 eine Art von Eosette entsteht; nach Penard endlich kann man die 

 Zentralmasse als ein Sporangium betrachten, in dem die kugligen 

 Sporen eingeschlossen sind. Dieser letztere Forscher beobachtete 

 ebenfalls größere Kügelchen, in die 4 — 6 kleinere miteinander zu 

 einer Rosette verbundene Körnchen eingelagert sind. 



DoFLEiN beobachtete während der Bildung von Riesenkernen 

 bei Ä. vespertiUo zweierlei Parasiten. Der eine ähnelte der von 

 Dangeard beschriebenen Nudeophaga mit Sporenbildung, der andere 

 besaß eine Entwicklung mit zweigeißligen Schwärmern, nach deren 

 Copulation eine kleine Amöbe entsteht. Letzterer Fall erinnert an 

 die merkwürdige Allogromia, die zuerst von Carter (1863), dann von 

 Wallich (1863, 1863-), Buck (1873), Schaudinn (1903) und Ro- 

 bertson (1905) beobachtet und deren Entwicklungskreis von Prandtl 

 (1907) genauer untersucht wurde. Nach Prandtl entstehen aus den 

 Kernparasiten besondere freilebende Thecamöben mit dünner Schale 

 und einem Kern. Dieses etwas unerwartete Resultat bedarf aber 

 noch der Bestätigung. Es zeigt jedoch, daß der von Doflein be- 

 obachtete Parasit mit Schwärmerstadien kaum mit der Nudeophaga 

 Dangeard's verglichen werden kann und daß beide Parasitenformeu 

 nichts miteinander zu tun haben. 



Alle diese Kernparasiten erschweren bedeutend die Unter- 

 suchung der Entwicklungsgeschichte und die Aufstellung der Art- 

 diagnose der betreffenden Amöben, worauf auch schon Dangeard 

 und PÉNARD hingewiesen haben. ^) 



Die von mir beobachtete Form zeigte im allgemeinen sowohl in 

 den Veränderungen der Amöbenkerne wie auch in ihren Entwick- 

 lungsstadien die gleichen Erscheinungen wie die Nudeophaga 

 Dangeard's, so daß ich denselben Gattungsnamen für sie beibehalte. 

 Wegen der Kürze der Angabe bei den frühern Forschern fällt es 

 schwer, sich mit Sicherheit über den Artnamen auszusprechen. Auch 

 alle Unterschiede zwischen meiner Form und der Nudeophaga der 



1) So erwies sich z. B. Oiiramocba Leidy (1875) später als eine von 

 Saprolegniaceen infizierte einfache Amöbe. Ähnliches ereignete sich mit 

 vielen andern Gattungen, so z. B. Longicauda amoebina KoROTNEEE etc. 



