Biologie und Anatomie von Siphlurus lacustris Eaton. 553^ 



wird und zu entfliehen sucht, wenn mehrere Männchen sich um 

 seinen Besitz streiten. Sobald nun die beiden in Ruhe gekommen 

 sind, weiss das Männchen zur rechten Seite des Weibchens sich sa 

 hinabzusenken und zu wenden, dass es fast ganz unter das letztere 

 zu liegen kommt. Der Hinterleib des Männchens steht dabei unter 

 dem des Weibchens hervor. Das Männchen krümmt jetzt den 

 Hinterleib so weit aufwärts nach vorn, dass es die Hinterleibsspitze 

 des Weibchens erreicht, und die Begattung wird vollzogen. Dies 

 alles geht äusserst rasch — vielleicht binnen einer Viertelminute 

 vor sich. ... Sie werden dabei von den Fischen, die sie sonst 

 eifrig verfolgen, nie beunruhigt" (1848, p. 32) und des weitern 

 (p. 34): „Sobald das Männchen an der rechten Seite des Weibchens 

 hinabgesunken ist und unter dem letzteren sich befindet, rückt 

 dieses so .weit nach vorn, dass es mit seinen Vorderbeinen auf den 

 langen Vorderbeinen des Männchens ruht; ob es sich dabei mit 

 seinen eigenen Vorderbeinen festklammere, wage ich nicht zu ent- 

 scheiden, möglich ist es wohl. Jetzt muss das Männchen die Hinter- 

 leibsspitze nach vorn heraufbiegen, um das Weibchen zu erreichen, 

 wie es auch wirklich geschieht. Dass unter solchen Verhältnissen 

 der Kopf des Männchens durch die langen Vorderbeine auf der 

 Oberfläche des Wassers gehalten wird, ist ebenso einleuchtend, als 

 dass die beiden sichelförmigen Haken (Haltezangen) zum Festhalten 

 sowohl auf dem Wasser als in der Luft unentbehrliche Instrumente 

 sind." 



Eaton gibt seine Ansicht folgendermaßen kund: „Das Männchen 

 von Pal. hat sehr kurze Vorderbeine (! ?). Sie paaren sich nicht 

 zwischen Himmel und Erde, sondern auf dem Flusse, umgeben von 

 Rivalen, welche sich auf dieselben aufschichten und sie umgeben,, 

 bis sie bedeckt sind von einer kämpfenden Masse derselben, die den 

 Fluß heruntertreibt wie ein Haufen Schaum und ihr Grab gewöhnlich 

 im Munde eines grossen Fisches findet." 



Tümpel endlich wiederholt (1901, p. 75) die Angaben des 

 Cornelius. 



Vergleichen wir alle diese angeführten Berichte miteinander, so 

 erkennen wir, daß sie sich in manchen wichtigen Punkten ganz und 

 gar widersprechen, was wohl darauf zurückzuführen ist, daß die 

 Beobachtung der Paarung von Fol. aus manchen Gründen so schwierig 

 ist. Cornelius selbst sagt ja, es sei ihm nicht gelungen, den Her- 

 gang ganz und gar so genau zu erkennen, daß alle Dunkelheiten 

 und Zweifel als völlig beseitigt angesehen werden könnten, einmal 



