554 Heinrich Deenkelfoht, 



weil die Paarung ziemlich weit vom Ufer stattfand, dann weil sie 

 nur zur Zeit der Dämmerung- zu beobachten war, und endlich weil 

 sie binnen einer Viertelminute vor sich ging (1848, p. 32— 33). Alle 

 diese Gründe aber rechtfertigen auch zugleich den Versuch, jenen 

 Beobachtungen des Verfassers eine andere Erklärung zu geben. 



Wenn ich nämlich alle Einzelheiten seines Berichtes berück- 

 sichtige und dabei bedenke, daß Pal. hinsichtlich der Begattungs- 

 organe, der verlängerten Vorderbeine, des Stummelschwanzes usw. 

 fast genau so wie sehr viele andere Eintagsfliegen, z. B. auch wie 

 SipMunis, Baetis usw. gebaut ist, so halte ich es für sehr wahr- 

 scheinlich, ja sogar für ziemlich sicher, daß der eigentliche Be- 

 gattungsakt auch genau wie bei jenen vollzogen wird und zwar in 

 der Luft, wenn auch ziemlich nahe über der Oberfläche des Wassers. 

 Denn wenn das Weibchen wirklich auf dem Wasser treiben sollte, 

 so wäre das Männchen, um die Begattung zu vollziehen, nach der 

 von Cornelius gegebenen Schilderung gezwungen, sich zum größten 

 Teile unter die Oberfläche des Wassers zu begeben. Dann aber 

 kann nicht mehr davon die Eede sein, daß Männchen wie Weibchen 

 von den langen Voiderbeinen des Männchens getragen würden, 

 auch hätte sich dann der ganze Vorgang jedenfalls den Blicken des 

 am Ufer stehenden Beobachters entzogen. Es ist ferner bis jetzt 

 noch nicht beobachtet worden, daß ein Männchen irgend einer 

 Eintagsfliegen art sich unter das Wasser begeben hätte. Nimmt man 

 aber an, daß die Begattung über dem Wasser in der Luft statt- 

 flndet, was ja auch von Pictet behauptet wird, so schwinden alle 

 Bedenken. Die Tiere sind wohl imstande, die kurze Zeit, in welcher 

 die Begattung vollzogen wird, sich schwebend zu erhalten, wenn sie 

 dabei auch bis unmittelbar an die Oberfläche des Wassers herab- 

 sinken. Auch wäre dann sofort erklärt, warum die Fische sie bei 

 diesem Geschäfte nicht beunruhigen. Es wäre daher wohl an- 

 gebracht, den Paarungs Vorgang bei dieser Eintagsfliegenart von 

 neuem und zwar sowohl in der freien Natur wie in der Gefangen- 

 schaft genau zu beobachten, damit wir endlich völlige Klarheit 

 darüber erhalten. 



Es erübrigt noch, eine kurze Mitteilung über die Lebensdauer 

 der Imagines zu machen. Nach Eaton (1888, p. 8) „herrscht augen- 

 scheinlich eine gewisse Beziehung zwischen der Dauer des Subimago- 

 und des Imagostadiums. Wenn das erstere 12 — 24 Stunden oder 

 noch länger dauert, so währt das letztere länger als einen Tag; 

 wenn aber die Häutung zur Imago nur wenige Minuten in Anspruch 



